ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000401-46

27 ноября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Балабай В.И.,

потерпевшего ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

установил:

20 апреля 2020 года в период времени с 9 до 16 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнул в жилище – квартиру № № № с. Сергеевка Пограничного района, где тайно похитил находившееся в ней имущество ФИО17, а именно бытовую технику, предметы мебели, продукты питания и иное имущество, чем причинил потерпевшему ФИО18 ущерб на сумму 19 625 рублей. 

Он же с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть, 11 августа 2020 года не явился в срок на службу в войсковую часть №, убыв к своему знакомому в с. 

<

адрес> области, где проводил время по своему усмотрению.

29 августа 2020 года ФИО2 был доставлен в военную комендатуру г. Уссурийска, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в утреннее время 20 апреля 2020 года, когда он вместе со своими сослуживцами ФИО19 и ФИО20 находился по месту жительства в кв. 

<

адрес> с. Сергеевка, в их квартиру с верхнего этажа начала течь вода. С целью устранения течи, ФИО21 направился в соседнюю квартиру выше этажом, вскрыв которую он перекрыл воду и вернулся обратно, сообщив о том, что дверь пришлось взломать, поскольку в квартире никого не было. Спустя некоторое время, решив воспользоваться тем, что в квартиру имеется свободный доступ, он (ФИО2) проникнул в нее и похитил различное имущество, включая бытовую технику, которое перенес в свою квартиру. В середине августа 2020 года он решил отдохнуть от военной службы и без каких-либо законных оснований и стечения жизненных обстоятельств убыл к знакомому в Новосибирскую область. 28 августа 2020 года за ним приехал 

<

данные изъяты> ФИО22и посадил на самолет до г. Владивостока, после чего он был доставлен в военную комендатуру, а затем в войсковую часть №, где по настоящее время продолжает исполнять обязанности военной службы.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО23 показал, что 21 апреля 2020 года по возвращении с войскового полигона обнаружил отсутствие в квартире различных бытовых вещей, а именно телевизора, стеклянной тумбы, утюга, фена, микроволновой печи, электроплиты, пылесоса, настенных часов, зеркала и банки протеина. При этом дверь в квартиру была взломана. Спустя некоторое время ему стало известно, что имущество было похищено его сослуживцем ФИО2 и обнаружено в квартире последнего.

Схожие с показаниями подсудимого обстоятельства усматриваются из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, из которых также следует, что по возвращении со службы около 19 часов 20 апреля 2020 года он ФИО25 обнаружил в квартире незнакомые ему вещи – различную бытовую технику и кухонную утварь. На его вопрос о происхождении указанного имущества ФИО2 сообщил, что взял его в пользование у своего знакомого.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость похищенного 20 апреля 2020 года у потерпевшего ФИО26 имущества составила 19 625 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО27 - командира подразделения, в котором проходил службу подсудимый, к установленному регламентом времени 11 августа 2020 года ФИО2 не вышел на службу, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал. В ходе выполнения мероприятий по поиску ФИО2 ему стало известно, что тот проживает у своего знакомого в Новосибирской области. После этого он поставил задачу подчиненному ФИО28, который в тот момент находился в отпуске в г. Новосибирск, организовать поиски ФИО2 и в случае обнаружения последнего доставить к месту несения службы. 28 августа 2020 года ФИО29 сопроводил ФИО2 в аэропорт и отправил самолетом в г. Владивосток. На следующий день ФИО2 был доставлен в военную комендатуру, а затем в войсковую часть №. 

Аналогичные по своему содержанию показания даны в суде свидетелем ФИО30 Приведенные выше доказательства виновности ФИО2 признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности последнего в совершении указанных преступлений.

Содеянное ФИО2, который 20 апреля 2020 года с незаконным проникновением в квартиру ФИО31 тайно похитил принадлежащее тому имущество, причинив материальный ущерб на сумму 19 625 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное им же, выразившееся в неявке в период с 11 по 29 августа 2020 года на службу в войсковую часть № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, совершение им действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении потерпевшему извинений и передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей в счет заглаживания морального вреда. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения в отношении последнего дополнительных наказаний.

При этом окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, предусматривающих порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде лишения свободы и ограничения по военной службе.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении указанного преступления не имеется. 

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно-сужденного ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей и в судебном заседании в размере 1875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Океан», стеклянную тумбу, утюг, фен, напольные весы, пылесос, микроволновую печь, электрическую плиту, настенные часы, банку протеина, зеркало, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО32, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий