у/д №1-35119

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Веремеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение № 597 и ордер № 021280, адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение № 405 и ордер № 019539,

а также представителя потерпевшего: ТДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 22.08.2018 назначенное наказание заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 05.08.2019 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, с зачётом в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 по 05.08.2019 из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, т.е. 208 часов обязательных работ, отбытый срок наказания (по состоянию на 11.12.2019г.) составляет 42 часа обязательных работ, неотбытый – 50 часов;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 29.08.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17.06.2019 в период времени не позднее 16 час. 31 мин., ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) на совершение тайного хищения чужого имущества, избрав в качестве объекта преступного посягательства алкогольную продукцию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с указанным неустановленным лицом пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было взять с витрин магазина неопределенное количество алкогольной продукции и положить указанную продукцию в находившийся при ФИО1 тканевый рюкзак. ФИО1, в свою очередь, с похищенным таким образом имуществом, должен был, минуя кассовую зону, незаметно для сотрудников магазина и окружающих, выйти из помещения магазина.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 17 июня 2019 года, в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 33 мин., ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, находились в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Передвигаясь вдоль стеллажей в отделе с выставленной на продажу алкогольной продукцией, неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что их действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, сняло с полки стеллажа и тайно похитило две бутылки коньяка «Коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина» семилетний», объемом по 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 669 руб. 34 коп. за одну штуку, на общую сумму 1338 рублей 68 коп., которые сложило в рюкзак, находящийся на плечах у следующего впереди него ФИО1, тем самым, приготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1, удерживая при себе рюкзак с находящимися в нем двумя бутылками похищенного коньяка, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленным лицом, минуя кассовую зону один проследовал к выходу из магазина. Неустановленное в ходе дознания лицо, в свою очередь, последовало к кассовой зоне магазина. Однако, указанные преступные действия ФИО1 и неустановленного лица визуально были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» БСН, которая 17 июня 2019 года в 6 час. 33 мин. при выходе из магазина ФИО1 остановила последнего высказала в его адрес требование об оплате находящегося при нем имущества. 1осле этого 17 июня 2019 года в 16 час. 33 мин. у ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> осознавшего, что их совместные преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и перестали носить тайный характер, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок коньяка «Коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина» семилетний», объемом по 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 669 руб. 34 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 338 рублей 68 коп., находящихся в рюкзаке у него на плечах. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе похищенное, не ставя в известность и не вступая в новый преступный сговор с неустановленном лицом, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник магазина выхватила из его удержания рюкзак с находящемся в нем похищенным имуществом.

В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1338 рублей 68 коп.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего доказательственного подтверждения в ходе судебного заседания, также обвинением не предоставлено доказательств того, как состояние опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, на обстоятельства их совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на территории города Смоленска имеет постоянное место регистрации, где фактически и проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению административных правонарушений, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, преступление не окончено (покушение на преступление), 

<

данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, материальный ущерб потерпевшему не причинён.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора суда по уголовному делу (05.08.2019 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ), то суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 05.08.2019, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 350 часов обязательных работ. В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое (зачтённое) по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 05.08.2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», матерчатый рюкзак спортивного типа с надписью черного цвета «FRENCH MUSTACHE», хранящиеся при материалах уголовного дела № 21214, – хранить до принятия решения о судьбе вещественных доказательств судом при рассмотрении уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 11901660016000834 в отдельное производство;

- две бутылки коньяка марки «Старейшина 7», объемом по 0,5 литров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер», - хранить до принятия решения о судьбе вещественных доказательств судом при рассмотрении уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 11901660016000834 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов