№1-25/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 04 марта 2021г. 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лоскутовой Г.П., представившей ордер №17 от 04.03.2021г., 

при помощнике судьи Дорофеевой И.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени не ранее 01 августа 2020г. (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), но не позднее 09 часов 45 минут 30 октября 2020г., подсудимый ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство - марихуану, с целью личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности в 300 метрах в юго-западном направлении от дома № по ул. 

<

адрес>, сорвал листья дикорастущего растения конопли и тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 11,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше промежуток времени, находясь на том же месте, умышленно сложил собранные им листья конопли в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который спрятал во внутренний карман своей куртки. Затем он на попутном легковом автомобиле, не установленном в ходе дознания, проследовал с ним к домовладению в 

<

адрес>, после чего поместил указанные листья конопли на чердаке надворной постройки - конюшни, расположенной на его территории, где высушил их. После этого он оставил хранить с целью последующего личного потребления указанное выше наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 11,82 грамма, которое 30 октября 2020г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 37 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, 

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней августа 2020г. возле 

<

адрес> он собрал в пакет листья дикорастущей конопли, чтобы высушить и использовать самому путем курения. Сбывать коноплю он никому не намеревался. Он знал, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, и что за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность. Затем он на попутном автомобиле приехал домой в г. Городище, при этом пакет с коноплей у него находился при себе. Собранные листья конопли он разложил на чердаке конюшни для просушивания, где они продолжали храниться. Затем 30 октября 2020г. сотрудники полиции в ходе обыска в присутствии понятых обнаружили на чердаке конюшни листья конопли и изъяли их. В содеянном раскаивается (л.д.46-48, 86-88).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г.Ю.А. - оперуполномоченного НКНОН ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 30 октября 2020г. он участвовал в проведении обыска на территории домовладения ФИО1 в 

<

адрес>, с целью отыскания незаконно хранящихся наркотических средств и других незаконно хранящихся вещей. Обыск проводился в присутствии понятых. На чердаке конюшни была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с частями растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что эта растительная масса является коноплей, которую он собрал в 

<

адрес> (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля С.И.А. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что последний подтвердил факт изъятия с чердака конюшни, расположенной на территории домовладения ФИО1, в ходе обыска растительной массы, в отношении которой ФИО1 пояснил, что та является коноплей (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля П.А.Н., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что в конце октября 2020г. он участвовал в качестве понятого в проведении обыска сотрудниками полиции на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, у ФИО1 В ходе обыска на чердаке конюшни была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета (л.д.71-72).

Из протокола обыска от 30 октября 2020г. усматривается, что в ходе этого следственного действия, проведенного в надворных постройках домовладения в 

<

адрес>, на чердаке конюшни была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с частями растений, которая изъята в присутствии понятых и упакована в пакет черного цвета (л.д.9-17).

По заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения массой 12,93 грамма является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 11,82 грамма (л.д.22-25).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что в ходе этого следственного действия ФИО1 подтвердил все обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере наркотического средства марихуаны (л.д.57-63).

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблениям психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от других стимуляторов. Средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания. На период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинические признаки алкоголизма у ФИО1 не выявляются (л.д.53-55).

Указанное заключение экспертов суд находит обоснованным, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж и высокую квалификацию в области судебной психиатрии.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как он незаконно, путем свободного сбора, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану, массой не менее 11,82 грамма в пересчете на высушенное вещество, что составляет значительный размер, и затем незаконно, без цели сбыта, хранил его на территории домовладения.

Из предъявленного ФИО1 обвинения судом исключается квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с исключением его из обвинения государственным обвинителем на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку действия ФИО1 по перемещению собранного им без цели сбыта наркотического средства к себе домой охватывались единым умыслом на его незаконное хранение, и квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства не могут. Поэтому квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотического средства - подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств, имеет постоянную работу. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский