О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 307 рублей и в бюджет государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей ответчику ФИО2, которые он обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем, в присутствии свидетеля ФИО4 была составлена расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств, которой также, предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, происходит начисление процентов в размере - 1 % в месяц от общей суммы займа. Однако, в установленный срок, денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, с целью досудебного урегулирования спора, им была направлена претензия в адрес ответчика, ответа на которую до настоящего времени не поступило. 

В судебных заседаниях, назначенных на 10 и 16 февраля истец ФИО1, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях участия также не принимал, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем на электронную почту суда, и в телефонограмме от соответствующей даты ходатайствовал о передаче дела по подсудности, в соответствии с регистрацией по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>. 

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, и ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности, прихожу к следующим выводам. 

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из представленных суду сведений, ответчик ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №, а также следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что местом фактического проживания ответчика является 

<

адрес>, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дел по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности - удовлетворить. 

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, по адресу: 

<

...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Т.Ю. Щепкина