УИД 74RS0019-01-2025-000493-78 Судья: Захарова К.А.

Дело № 11а-1553\2026 Дело № 2а-451/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Магденко А.В.,

судей: Тропыневой Н.М., Ментюговой Е.В.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2025 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

заслушав доклад судьи Тропыневой Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 31 486 рублей 02 копейки и пени в размере 7 743 рубля 44 копейки.

В обоснование административного искового заявления указано, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объёме уплате обязательных платежей, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу и пени.

Протокольным определением Каслинского городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Каслинское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2025 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены. С ФИО1 взысканы транспортный налог за 2022 год в размере 31 486 рублей 02 копейки, пени в размере 7 743 рубля 44 копейки, а также государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое об отказе удовлетворения требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает о том, что транспортный налог и налог на недвижимое имущество за 2022 год были оплачены им 31 июля 2024 года. С учётом произведённой оплаты заявитель считает начисление пеней необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав приобщённые в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО (с изменениями и дополнениями) установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требований об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником транспортных средств: №, регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> регистрационный знак №; №, регистрационный знак №, а также иного строения, помещения, сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление об уплате налога № 99500127 от 12 августа 2023 года со сроком уплаты до 1 декабря 2023 года, которое получено налогоплательщиком через личный кабинет 16 сентября 2023 года (л.д.17).

Обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, налоговым органом в адрес последнего направлено требование об уплате налога № 706 со сроком исполнения до 26 июля 2023 года, которое получено налогоплательщиком через личный кабинет 31 июля 2023 года и до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено (л.д.16).

Поскольку требование административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, налоговый орган обратился 13 августа 2024 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на налогам и пени на общую сумму 64 764 рубля 44 копейки (л.д. 53-55).

19 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2а-3749/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженности по налогу на имуществу физических лиц за 2022 год в размере 1 996 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 55 025 руб., пени в размере 7 743,44 руб. (л.д.55- оборот).

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 14 октября 2024 года обратился к мировому судье судебному участку №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением об отмене судебного приказа от 19 августа 2024 года, в связи с наличием возражений (л.д.56).

18 октября 2024 года определением мирового судьи судебный приказ по делу №2а-3749/2024 года от 19 августа 2024 года был отменен (л.д.56-оборот).

После его отмены налоговый орган обратился с исковым заявлением в Каслинский городской суд Челябинской области 27 марта 2025 года, зарегистрированным судом 31 марта 2025 года, то есть в установленный законом срок (л.д. 4-5).

Удовлетворяя заявленные требования, оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений НК РФ, суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что порядок взыскания налоговой недоимки в отношении административного ответчика соблюдён, а также установив отсутствие доказательств исполнения в установленный срок налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

С выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год и пени, считает возможным согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ (действовавшей на период заявленных требований) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из перечисленных требований закона и представленных материалов дела, судом первой инстанции установлено и у судебной коллегии сомнений не вызывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, указанными выше, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности по налогам и пени.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налоговой задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

В связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом в его адрес направлено требование № 706 по состоянию на 27 июня 2023 года об уплате в срок до 26 июля 2023 года задолженности по транспортному налогу в размере 81 354,02 руб., пени в размере 9 049,13 руб., которое было им получено в личном кабинете налогоплательщика 31 июля 2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом (л.д. 14, 16).

Вследствие неисполнения вышеуказанного требования в части взыскания сумм по налогу и пени, 13 августа 2024 года налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на налогам и пени на общую сумму 64 764 рубля 44 копейки (л.д. 53-55).

19 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2а-3749/2024, который определением мирового судьи от 18 октября 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д., 55-оборот, 56, 56-оборот).

После отмены судебного приказа, 27 марта 2025 года налоговый орган обратился в Каслинский городской суд с настоящим исковым заявлением, который согласно штампу поступил в суд 31 марта 2025 года, то есть в установленные законом сроки – 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д. 4-5, 33-34).

Проверяя размер начисленного транспортного налога за 2022 год, судом первой инстанции были проанализированы представленные доказательства, и сомнений у судебной коллегии не вызывающие.

В связи с чем, судебная коллегия находит обоснованным, заявленные Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 31 486,02 руб. и подлежащими удовлетворению, в связи с соблюдением налоговым органом процедуры взыскания указанной задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что налоговым органом при исчислении суммы задолженности не учтена произведенная им оплата 31 июля 2024 в сумме 34 000 руб., административным истцом в суд апелляционной инстанции представлен ответ от 14 января 2026 года на судебный запрос, из которого следует, что поступивший 31 июля 2024 года на единый налоговый счет платеж в сумме 34 000 руб., в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, был учтен в сальдо ЕНС следующим образом: в размере 16 446,41 руб. – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год, в размере – 17 553,59 руб. – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год. Поступившие от ФИО1 на ЕНС денежные средства: 17 января 2025 года в размере 18 375 руб. были учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год; 03 февраля 2025 года в размере 34 935 руб. были учтены в размере 9 400,02 руб. – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год, в размере 1 996 руб. – в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в размере 23 538,98 руб. – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Положениями статьей подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2022 год по состоянию на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения суда от 10 июля 2025 года составляла 31 486,02 руб. (55 025 - 23 538,98 = 31 486,02).

При этом как следует из ответа налогового органа по состоянию на 12 января 2026 года остаток задолженности по административному иску составляет 38 085,70 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2022 года в размере 30 342,26 руб., пени в сумме 7 743,44 руб.

Так, судебной коллегией установлено, что после вынесения судом первой инстанции решения от 10 июля 2025 года, от ФИО1 поступили денежные средства, которые распределены в сальдо ЕНС в соответствии с пунктом 8 статьи 48 НК РФ следующим образом: 04 сентября 2025 года в размере 609,76 руб. и 23 октября 2025 года в размере 534 руб., которые были учтены в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год.

Таким образом, сумма уплаченного транспортного налога за 2022 год в размере 1 143,76 руб. (609,76 + 534) не подлежит повторному взысканию. В связи с чем, решение суда в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2022 год в размере 1 143,76 руб. в исполнение следует не приводить.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени в размере 7 743,44 руб. суд первой инстанции руководствовался представленным административным истцом расчетом пени. Судебная коллегия находит его арифметически верным, исходя из следующего.

Пени в сумме 7 743,44 руб. складываются из пени, начисленных до 01 января 2023 года в размере 5 428,79 руб. (пени, начисленные на транспортный налог за 2019 год в размере 5 028,74 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 119,95 руб., на транспортный налог за 2021 год в размере 280,10 руб.: 5 028,74 + 119,95 + 280,10 = 5 428,79), пени, начисленных за период с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года в размере 14 528,37 руб. (пени, начисленных на совокупную обязанность) за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по статье 48 НК РФ в размере 12 213,72 руб.: 5 428,79 + 14 528,37 – 12 213,72 = 7 743,44.

Транспортный налог за 2019 год в размере 36 992 руб. и пени на него за период с 02 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 166,15 руб. были взысканы по решению Каслинского городского суда от 18 ноября 2021 года по делу №2а-583/2021.

Транспортный налог за 2020 год в размере 53 310 руб. был уплачен в добровольном порядке 10 декабря 2021 года.

В отношении транспортного налога за 2021 год в размере 53 310 руб. задолженность погашена в добровольном порядке 03 февраля 2025 года, за вычетом 7 981,39 руб. списанных по решению ИФНС о зачете в ТН по налогу от 26 июня 2022 года).

Решением Каслинского городского суда от 23 июня 2025 года с ФИО1 взысканы пени в размере 12 015,98 руб. (начислены были пени в размере 12 047,57 – 31,59 произведенная оплата в добровольном порядке).

По состоянию на 01 января 2023 года совокупная обязанность составляла 81 354,02 руб. (транспортный налог за 2019 год в размере 36 025,41 руб. (36 992 – 966,59 уплата налога) и транспортный налог за 2021 год в размере 45 328,61 руб. (53 310 – 7 981,39 погашение по налогу в порядке зачета (на указанную сумму пени начислены не были).

В связи с поступлением 30 ноября 2023 года от ФИО1 денежных средств в размере 18 375 руб., совокупная обязанность по состоянию на 01 декабря 2023 года составила 62 979, 02 руб.

В связи с начислением ФИО1 транспортного налога за 2022 год в размере 55 025 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 996 руб., по сроку уплаты до 01 декабря 2023 года, совокупная обязанность по состоянию на 02 декабря 2023 года составила 120 000,02 руб.

По состоянию на 04 марта 2024 года совокупная обязанность в разрезе изменения сальдо для начисления пени составляла 120 000,02 руб.

Расчет пени за период с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года произведен верно, совокупная обязанность проверена.

Таким образом, представленный расчет пени: 5 428,79 + 14 528,37 – 12 213,72 (166,15 + 12 015,98 + 31,59) = 7 743,44 руб. является верным и сомнений не вызывающий.

Задолженность по пени в размере 7 743,44 руб. также подлежит взысканию с ФИО1 как обоснованно заявленная.

В связи с чем, доводы апеллянта о том, что ему необоснованно начислены пени не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства.

Аргументы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей 310 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в части взыскания транспортного налога за 2022 год в сумме 1 143,76 руб. не приводить в исполнение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи