Дело № 1- 487/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В., 

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Козловой О.С., 

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Грибовского В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, а именно в том, что /________/ в период времени с 03:00 до 11:06, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконного, без ведома и разрешения владельца автомобиля ФИО4 открыл дверь автомобиля /________/, припаркованного у здания /________/ по /________/ в г. Томске, проникнул в салон, включил передачу, привел автомобиль в движение и совершил на нём поездку по улицам г. Томска, после чего припарковал у /________/ в г. Томске. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью, отремонтировав за свой счёт его автомобиль, принёс ему свои извинения, поэтому он простил его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

ФИО1 указал также, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела по заявленному основанию, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

По делу установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшим примирился, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, работает, по месту жительства замечания на его поведение не поступают.

При таком положении условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ по делу судом установлены. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь п.3 ст.254 и ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21099» регистрационный знак 

<

***> выданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.