Дело №2-2495/24

73RS0001-01-2024-002582-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр» к ООО «Казледэкспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стройцентр» обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ООО «Казледэкспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Казледэкспорт» и ООО «Стройцентр» заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №21/33 от 31.05.2023, согласно которому Поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Товар должен соответствовать требованиям, установленным ГОСТ и иметь паспорта качества на каждую партию товара. Паспорт качества передается Покупателю Поставщиком одновременно с передачей товара. За период с 06.06.2023 по 18.11.2023 Поставщиком произведена отгрузка товара на общую сумму 3046608 руб.. На 19.01.2024 ООО «Казледэкспорт» имеет задолженность перед ООО «Стройцентр» на сумму 1481516 руб.. Обязательства поставщиком исполнены, что подтверждается УПД, подписанными сторонами. Согласно п.4.1 Договора, за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 06.06.2023 по 19.06.2024 неустойка составляет 462368,50 руб.. 17.11.2023 между ООО «Стройцентр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по основному договору. На требование истца об оплате задолженности от 19.01.2024, обязательства поручителем не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Казледэкспорт», ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Стройцентр» задолженность за поставленную асфальтобетонную смесь по договору от 31.05.2023 в размере 1431516 руб.; пени за просрочку оплаты за период с 06.06.2023 по 19.06.2024 в размере 462368,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31241 руб., взыскивать с 20.06.2024 пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО «Стройцентр» в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Казледэкспорт» в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что ответчиком не оспаривается факт поставки и наличие задолженности, рассматривается вопрос о заключении мирового соглашения, в счет погашения задолженности перечислена сумма в размере 50000 руб..

Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Казледэкспорт» и ООО «Стройцентр» заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №21/33 от 31.05.2023, согласно которому Поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Товар должен соответствовать требованиям, установленным ГОСТ и иметь паспорта качества на каждую партию товара. Паспорт качества передается Покупателю Поставщиком одновременно с передачей товара. 

За период с 06.06.2023 по 18.11.2023 Поставщиком произведена отгрузка товара на общую сумму 3046608 руб.. 

На 19.01.2024 ООО «Казледэкспорт» имел задолженность перед ООО «Стройцентр» на сумму 1481516 руб.. 

17.05.2024 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50000 руб..

Таким образом, по состоянию на 19.06.2024 задолженность ответчиков перед истцом составляет 1431516 руб.. Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой суду не предоставлены.

Согласно п.4.1 Договора, за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 06.06.2023 по 19.06.2024 неустойка составляет 462368,50 руб.. Расчет судом проверен, соответствует договору.

17.11.2023 между ООО «Стройцентр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по основному договору. 

На требование истца об оплате задолженности от 19.01.2024, обязательства поручителем не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору поставки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31241 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройцентр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Казледэкспорт», ФИО1 м.в. в пользу ООО «Стройцентр» задолженность за поставленную асфальтобетонную смесь по договору от 31.05.2023 в размере 1431516 руб.; пени за просрочку оплаты за период с 06.06.2023 по 19.06.2024 в размере 462368,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31241 руб., взыскивать с 20.06.2024 пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова