№2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф., 

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 августа 2017 г. в первой половине дня около 12 часов он находился на рыбалке на прудах, расположенных недалеко от 

<

адрес>. В это время на него напал бык, принадлежащий ответчику. В результате нападения истцу были причинены телесные повреждения.

После нападения животного истец был доставлен в больницу, где ему была удалена селезёнка. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № Бюро СМЭ Ростовской области от 05.09.2017г. телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В период нахождения на стационаре, и позднее на амбулаторном лечении истец понес затраты на приобретение лекарств и препаратов, обследование, транспортные расходы. Всего затрачено на указанные нужды 32972,40 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

Нанесённые телесные повреждения, причинили истцу физические и нравственные страдания. В связи с состоянием здоровья он длительный период не мог пользоваться автотранспортом. В настоящее время как следствие причинённого вреда здоровью ухудшается общее самочувствие, а также зрение.

На основании ст.ст.150,151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы на лечение в сумме 32 972,4 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил, что животное, принадлежащее ответчику, причинило истцу тяжкий вред здоровью, ему удалена селезенка, необходимо продолжать лечиться. Он испытывал боль, переживал за свою жизнь и здоровье, был ограничен в движении, в настоящее время испытывает боли.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что требования о взыскании компенсации морального вреда считает завышенными, в остальной части иска с требованиями истца согласен. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В подтверждение иска представлены: расчет иска, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2017г., акт судебно-медицинского освидетельствования о том, что истцу причинен тяжкий вред здоровья, выписка из медицинской карты больного, товарные чеки.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истца и его требования о взыскании расходов на лечение в сумме 32 972,4 рублей ответчиком не оспорены и признаны в полном объеме. В связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 и ст.1079 ГК РФ истец вправе требовать возмещения морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии со ст.1101 ч.1,2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, от 06.02.2007г. № 6), степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обсуждая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что степень нравственных страданий истца должна оцениваться с учетом установленных выше фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, и исходит из того, что в результате причиненных животным, принадлежащим ответчику, телесных повреждений истец был лишен возможности жить полноценной жизнью (находился на излечении, испытывал боль, и полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 150000 рублей. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию: 32972,40 рублей +150 000 рублей, всего: 182 972,40 рублей.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается представленными документами, ФИО2 с указанной суммой согласился.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 197972,40 (32972,40 рублей +150 000 рублей + 15000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 197 972,40рублей (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05. 2018 года.

Судья