Дело об АП №5-713/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ------, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

ус т а н о в и л :

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №322 от 26 июня 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту обращения ФИО10 с заявлением о нанесении ему 16 июня 2017 года около 20 часов 00 минут удара по голове газовым ключом ФИО1, в результате чего он получил телесные повреждения и физическую боль, т.е. по признакам наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, указав, что телесные повреждения ФИО2 не наносила, он оговаривает её на почве длительных неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО11. суду пояснил, что 16 июня 2017 года, когда он шел по коридору общежития, ФИО1 сзади нанесла ему удар по голове газовым ключом, от чего он получил рану на голове, но на медицинское освидетельствование не пошел ввиду занятости на работе.

Выслушав объяснения привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО12 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом н а момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В то же время, в материалах дела не имеется акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО13 

Из протокола об административном правонарушении 2122 412487 от 19 июля 2017 г. следует, что 16 июня 2017 г. в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу адрес ударила газовым ключом гр.ФИО14 по голове, в результате чего последний получил телесные повреждения и физическую боль.

Из имеющейся копии первичного листа об осмотре ФИО15 нейрохирурга БСМП Минздрава ЧР от 16.06.2017 г. следует, что у ФИО16 имеется рана лба, которая с его слов причинена соседкой. ФИО17. вручено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 17 июня 2017 г. Однако, впоследствии заявлением от 28 июня 2017 г. ФИО18 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы и от дальнейшего лечения.

Как следует из объяснений ФИО1 16 июня 2017 г. она приехала из командировки в 17 часов, занесла свои вещи домой и пошла на почту, оттуда направилась к своей подруге ФИО19 проживающей по адресу: гадрес где провела весь вечер и осталась на ночь. Из справки УУП ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО20 от 16.07.2017 г. следует, что им был осуществлен выезд по адресу: адрес где ФИО21 пояснила, что 16 июня 2017 г. около 20 часов 30 мнут пришла ФИО1 и осталась ночевать у нее. От дачи объяснений ФИО22 отказалась. 

В своих объяснениях от 17 июня 2017 года ФИО23 указывал, что 16ю06.2017 года около 20 часов к нему в гости пришла ФИО1, с которой они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них возник словесный конфликт, после чего он стал выгонять ФИО1 из комнаты, а ФИО1 схватила газовый ключ и ударила его по голове.

Причин противоречий в пояснениях ФИО24. объяснить не мог, сказав, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений соседей ФИО25. следует, что они не знают о произошедшем 16 июня 2017 г. скандале между ФИО1 и ФИО26. О том, что ФИО1 ударила ФИО27., слышали позже со слов соседей. 

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что ФИО1 нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО28 при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Не доказан и факт получения ФИО29 телесных повреждений. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в действия ФИО1 не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

В силу презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО1 ФИО30 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина