Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашинимаева Б.М.,

подсудимого Л..,

потерпевшей *,

защитника, адвоката Каширина С.С. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с -- образованием, состоящего --, имеющего --, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей * в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Л. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым, он перед ней извинился, материальный ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, ей этого достаточно, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Л. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый Л. с потерпевшей примирился, ущерб возмещен в полном объеме, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением с потерпевшей, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, учитывая, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, ей этого достаточно, примирение состоялось.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Л. обвиняется в том, что в период времени -- минут ДД.ММ.ГГГГ у Л. временно проживающего в 

<

адрес> возник умысел на хищение имущества, принадлежащего * Реализуя задуманное, Л. находясь в зимовье, расположенном во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и унёс с собой, тем самым умышленно, тайно с корыстной целью, похитил принадлежащее * -- килограмм стоимостью -- рублей за --, всего на общую сумму -- рублей. С похищенным Л. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив * значительный ущерб на общую сумму -- рублей.

Своими действиями Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании Л. искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает, что на момент совершения преступления по данному уголовному делу Л. не судим- данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая * заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Л. до вступления постановления в законную силу изменению, отмене не подлежит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая то, что подсудимым Л. в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей * удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Л. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - 

. 

. 

.