УИД 36RS0034-01-2020-000253-97 Дело № 2-208/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 14 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

прокурора Белоконевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 01 час. 58 мин. /ФИО3./, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством – ВАЗ-21703 Лада приора госномер №, с находившимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров /ФИО4./, собственником автомобиля, /ФИО5./ и /ФИО2./, двигаясь со значительным превышением установленного ограничения скоростного режима, не менее 130 км/час, на Т-образном перекрестке ул. Простеева и ул. Белинского г.Россошь, не справился с управлением, выехал на обочину проезжей части и допустил столкновение в деревьями. 

В результате указанного ДТП /ФИО4./ погиб, /ФИО2./, /ФИО5./ и сам /ФИО3./ получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Виновным в указанном ДТП явился водитель /ФИО3./, что подтверждается приговором Россошанского районного суда от 14.11.2019 г. 

Произошедшее по вине /ФИО3./ ДТП причинило /ФИО2./ как физические так и нравственные страдания, в добровольном порядке ответчик причиненный моральный вред не возместил. 

В связи с изложенным /ФИО2./ обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика /ФИО3./ денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности /ФИО1/ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно в обоснование иска /ФИО1/ пояснила, что истец является ее сыном. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, первоначально несколько месяцев сын находился в коме, затем проходил и продолжает проходить длительное лечение, полностью парализован и не в состоянии самостоятельно обслуживать себя, даже держать ложку, установлена первая группа инвалидности. Для лечения и реабилитации требуются значительные денежные средства, которые у нее и у сына отсутствуют. Со стороны ответчика /ФИО3./, после произошедшего, ни какой материальной помощи не оказывалось и не предлагалось, даже не было ни каких извинений, кроме сказанных в суде по указанию защитника. 

Ответчик /ФИО3./ в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области в п. Перелешино Панинского района Воронежской области и был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве по месту отбытия наказания, через администрацию учреждения. При этом, ни каких возражений по существу иска, либо ходатайств о личном участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи от ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель ответчика также не явился, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.

Участвующая в судебном заседании прокурор Белоконева О.В. высказала свое заключение об удовлетворении исковых требований и уменьшении денежной компенсации морального вреда до 900000 руб. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<

Дата обезличена> в 01 час. 58 мин. /ФИО3./, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством – ВАЗ-21703 Лада Приора госномер № с находившимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров /ФИО4./, собственником автомобиля, /ФИО5./ и /ФИО2./, двигаясь со значительным превышением установленного ограничения скоростного режима, не менее 130 км/час, на Т-образном перекрестке ул. Простеева и ул. Белинского г.Россошь, не справился с управлением, выехал на обочину проезжей части и допустил столкновение в деревьями. 

В результате указанного ДТП /ФИО4./ погиб, /ФИО2./, /ФИО5./ и сам /ФИО3./ получили телесные повреждения.

Согласно заключения № от 

<

Дата обезличена>, /ФИО2./ были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, компрессионно-оскольчатый перелом тел 6,7 шейных позвонков с нарушением проводимости спинного мозга, ушиб грудной клетки с формированием двустороннего пневмоторакса, перелом тела левой лопатки, перелом правой ключицы, иные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

<

Дата обезличена> /ФИО2./ установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. 

Виновным в указанном ДТП явился водитель /ФИО3./, что под-тверждается приговором Россошанского районного суда от 14.11.2019 г., которым /ФИО3./ осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ на срок три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В момент совершения преступления /ФИО3./ находился в состоянии опьянения. 

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ у ответчика возникло обязательство, перед потерпевшим в ДТП /ФИО2./ по компенсации морального вреда, вследствие причинения ему вреда здоровью. У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений представителя истца о перенесенных ее сыном физических и нравственных страданиях, претерпеваемых в результате причинения телесных повреждений. Причинная связь между действиями ответчика и причинением истцу страданий установлена исследованными судом доказательствами. 

При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, степень вины ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, тяжкий характер наступивших последствий, выраженных в установлении /ФИО2./ первой группы инвалидности и полным нарушением проводимости спинного мозга, а также требования справедливости, разумности и соразмерности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб. является чрезмерно завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 900000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного и удовлетворения исковых требований, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца, в разумных пределах, судебные расходы по оплате услуг представителя, исходя из сложности рассматриваемого спора и объема выполненной представителем работы, за составление искового заявления 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО3./ в пользу /ФИО2./ денежную компенсацию морального вреда в следствие причинения вреда здоровью в результате ДТП 06.02.2019 г. в сумме 900000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 907000 (девятьсот семь тысяч ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков