Дело № 1-14/2021

УИД 92RS0001-01-2020-001529-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Можным К.Е. и Пономаренко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя ФИО1, помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В., ФИО2, ФИО3 и Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Рябушиц Э.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО4 ович, 

<

данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена 23 днями лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут подсудимый ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, прибыл к 

<

адрес>, где, зная о способах бесконтактного сбыта и приобретения наркотических средств посредством тайников-закладок (сокрытых мест), с целью обнаружения возможных тайников и последующего приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, решил осмотреть прилегающую территорию у вышеуказанного мемориального комплекса. Реализуя задуманное, в ходе осмотра вышеуказанной территории на участке местности с географическими координатами № подсудимый ФИО4 увидел на земле две полимерные микропробирки, содержащие вещества, и полимерный пакет с двумя таблетками в форме сердец. Осознавая, что вещества в двух микропробирках, а также две таблетки могут содержать наркотические средства, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ФИО4 взял себе обнаруженные им две микропробирки, содержащие вещества, и полимерный пакет с двумя таблетками в форме сердец, которые являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен: производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,592 г, мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,826 г, смесью наркотического средства, оборот которого запрещен – метамфетамина (первитина) и наркотического средства, оборот которого запрещен – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), общей массой 0,81 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанные размеры наркотических средств являются значительными для данных видов наркотических средств. Присвоив найденное, подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО4 в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поместил найденные им две полимерные микропробирки с наркотическими средствами и полимерный пакет с двумя таблетками в форме сердец, являющимися наркотическими средствами, в карманы надетых на нем брюк и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта для последующего личного потребления, передвигаясь с ними в качестве пассажира в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 11 часов 41 минуту на участке местности с географическими координатами №, расположенном 

<

адрес>. После этого в тот же день в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 50 минут в указанном месте задержания в ходе проведения личного досмотра инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у ФИО4 в карманах брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО4 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Рябушиц Э.И. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО4 незаконно приобрел, а затем хранил при себе для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства, включённые в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размеры которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительными. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и данные о его личности: официально не трудоустроен, судим за аналогичное преступление (л.д. 145, 148-153), не находится на диспансерном наблюдении нарколога (л.д. 154), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 155), а также его отрицательную характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, употребляющий наркотические средства и психотропные вещества, поддерживающий связи с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 157). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137-139).

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО4 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, который скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, ранее был судим за аналогичное преступление, уклонялся от отбытия наказания за предыдущее преступление, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного законного источника дохода, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. При этом, в силу вышеизложенного, суд считает нецелесообразным назначение ФИО4 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,585 г, в полимерной микропробирке; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,819 г, в полимерной микропробирке; 2 части таблеток светло-коричневого цвета, содержащие смесь наркотического средства - метамфетамина (первитина) и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,436 г, в полимерном пакетике, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; 

– мобильный телефон «Xiaomi», модель М1903F10G, переданный на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату подсудимому, как законному владельцу;

– DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО4, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 8750 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Рябушицем Э.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: 

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23 часов 00 минут каждого дня до 06 часов 00 минут следующего дня, 

- не посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков, расположенные в пределах муниципального образования города Севастополя.

В период отбывания наказания обязать ФИО4 овича два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 овича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей в период с 09 апреля 2021 года по 02 июня 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,585 г, в полимерной микропробирке; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,819 г, в полимерной микропробирке; 2 части таблеток светло-коричневого цвета, содержащие смесь наркотического средства - метамфетамина (первитина) и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,436 г, в полимерном пакетике, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить;

– мобильный телефон «Xiaomi», модель М1903F10G, переданный на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – возвратить ФИО4, как законному владельцу;

– DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО4, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 8750 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Рябушицем Э.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк