62RS0№-59

����������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Доминенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

<

данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-003481: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 23,7% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит - 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору с момента его выдачи по 28.05.2019г. составляет 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.307,309,811,819,348,337,340,349,350 ГК РФ, истец указал, что произвел оценку заложенного имущества и согласно отчета об оценке № от 13.05.2019г. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №с-003481 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 

<

данные изъяты>.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца 

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ФИО2 в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, меры к извещению которого судом приняты.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014г., часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся по двум адресам повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении. От получения судебных уведомлений отказался, что подтверждается возвращенным по почте заказными письмами на имя ФИО1, с отметкой по 

<

адрес> «Истек срок хранения», что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «

<

адрес> от 31.05.2019г. о регистрации ответчика с 09.02.2001г. по адресу: 

<

адрес>) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления. 

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-003481, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля – автокредит в размере 

<

данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в 

<

данные изъяты>», сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,7% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (

<

данные изъяты>. Данный договор заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством, посредством обращения ФИО1 20.03.2018г. с анкетой заявкой № на автокредит, и состоит из названной анкеты заявки № на автокредит, Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, Общих Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог 

<

данные изъяты>

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий – 

<

данные изъяты>. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в Графике ежемесячных платежей. В случае, если дата очередного платежа попадает на выходной (праздничный день), то погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем. При этом размер процентов, уплачиваемых заемщиком в составе ежемесячного платежа, указанного в Графике ежемесячных платежей, пересчитывается банком, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и производится заемщиком в дату, установленную Графиком ежемесячных платежей (п.п.1.3.,1.4.,3.1.).

Так, согласно Графика ежемесячных платежей, размер ежемесячных платежей составляет 

<

данные изъяты>. начиная с 20.04.2018г. по 20.02.2023г., последний платеж предусмотрен 20.03.2023г. в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.3.6.,3.10. Общий условий предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа или в виде дифференцированного платежа, размер которых рассчитывается по формулам. Погашение задолженности заемщика по договору перед банком в случае недостаточности денежных средств для полного исполнения обязательств заемщика по договору производится в следующем порядке: в первую очередь погашаются просроченные проценты; во вторую очередь – просроченная задолженность по кредиту (основной долг); в третью очередь – неустойки (штрафы, пени); в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом; в пятую очередь – задолженность по кредиту (основной долг); в шестую очередь – расходы банка по возврату задолженности по договору и иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита также предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий).

В случае возникновения просроченной задолженности банк обязан направить заемщику уведомление с информацией о наличии просроченной задолженности в срок не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности в порядке согласно п.16 Индивидуальных условия. Банк вправе истребовать в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору в случаях, предусмотренных п.5.1. настоящих Общих условий, сумму любой задолженности по договору (п.п.4.1.3.,4.2.3., Общих условий).

В соответствии с положениями п.п.5.1.,5.2. Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае досрочного истребования кредита по основаниям, предусмотренным п.5.1. Общих условий, а также законодательством РФ, банк выставляет заемщику соответствующее требование, которое должно быть исполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком заемщику.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Помимо уплаты по договору неустойки, пени, п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в виде залога транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 6, год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор от 20.03.2018г. на вышеназванных условиях, что не оспорено в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается как вышеупомянутыми документами, так и имеющимися в деле выписками по счету ФИО1 за период с 20.03.2018г. по 28.05.2019г., расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2019г. и не оспорено в суде. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Из этих же документов следует, и в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в размере, определенным условиями договора о потребительском кредитовании. Задолженность перед ФИО2 по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019г. ФИО2 в адрес ответчика, во исполнение п.5.2. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, было направлено требование о досрочном возврате кредита (по адресу, указанному ответчиком в анкете заявке на кредит), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.05.2019г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты> 

Указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования 

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.03.2018г. в размере 

<

данные изъяты>. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1. ГК РФ).

Согласно положений ч.ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.03.2018г., залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог 

<

данные изъяты>

Согласно раздела 7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог 

<

данные изъяты>», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед ФИО2 по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает ФИО2 (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль, индивидуальные признаки которого указываются в п.10 Индивидуальных условий (предмет залога). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика во возврату основной суммы кредита, уплате процентов и неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных договором (п.п.7.1.1.,7.1.2., 7.1.3., Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п.п.7.3.1.,7.3.2. Общих условий). Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.7.3.4. Общих условий).

Одновременно с заключением вышеупомянутого кредитного договора ответчиком ФИО1 как покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № В/099 от 20.03.2018г. с 

<

данные изъяты>, согласно которого продавец продал в собственность, а покупатель ФИО1 оплатил и принял транспортное средство марки 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила 

<

данные изъяты>. 

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что подтверждается ответом начальника РЭО ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 27.06.2019г. с карточкой учета транспортного средства.

С учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (

<

данные изъяты> является предметом залога. Данных о расторжении договора залога в ходе судебного разбирательства не установлено. Сама по себе регистрация транспортного средства не является регистрацией права на него, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

Ответчик не представил суду доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований стоимости заложенного имущества, хотя такая обязанность на них судом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ возлагалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований стоимости заложенного имущества, хотя такая обязанность на них судом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ возлагалась.

При этом, суд учитывает, что упомянутый договор ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №с-003481 на вышеприведенных условиях, учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия кредитного договора были существенно нарушены ответчиком ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме: суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как установлено в суде, залоговая стоимость вышеуказанного заложенного имущества – вышеупомянутого транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом заключением 

<

данные изъяты>» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 13.05.2019г.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о другой стоимости предмета залога. Какого-либо отчета об определении величины рыночной или иной стоимости объекта оценки со стороны ответчика суду не представлено. Ходатайства о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога не заявлялось.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, исходя из вышеупомянутых положений договора залога и представленного истцом заключения дополнительного соглашения к нему.

Поскольку доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что цена заложенного имущества существенно изменилась и не соответствует залоговой, не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости автомашины прицепа – марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании также не представлено бесспорных доказательств в опровержение залоговой стоимости предмета залога, определенной на основании представленного истцом заключения, с учетом эксплуатации транспортного средства. Также не установлено обстоятельств отсутствия вышеуказанного имущества, находящегося в залоге. При этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора носит продолжительный характер, сумма задолженности по ним значительна.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 28.05.2019г. на сумму 

<

данные изъяты>. и № от 28.05.2019г. на сумму 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.), подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в полном размере, согласно п.п.1,3 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска и по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №с-003481 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, - 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, - 

<

данные изъяты>., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 6, год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.