Дело № 2-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в УПФ РФ (государственное учреждение) в г Комсомольске-на-Амуре и 

<

адрес> о предоставлении компенсации по оплате стоимости проезда к месту отдыха за период проезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты> При обращении в Управление с заявлением о компенсации ФИО1 подтвердил, что на момент проезда и на момент подачи заявления в Управление он не являлся работающим, следовательно, он был уведомлен, что указанная компенсация предоставляется через бюджет Пенсионного фонда РФ только неработающим пенсионерам, и следовательно при выявлении в последующем органом Пенсионного фонда РФ факта его работы в период, когда им был осуществлен проезд и подано заявление о компенсации он будет обязан восстановить расходы бюджета Пенсионного фонда РФ в сумме выплаченной ему компенсации. При проведении проверки в ДД.ММ.ГГГГ обоснованности выплаты компенсации Управлением, по поступившим от работодателя сведениям за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт работы ответчика в период, когда им был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно, период обращения с заявлением о компенсации проезда. Следовательно, в результате недобросовестности ответчиком необоснованно была получена компенсация в размере 

<

данные изъяты>. Добровольно ответчиком не была погашена сумма компенсация проезда. Просит взыскать с ФИО4 незаконно полученную компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Пенсионный фонд с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, ему была выплачена денежная компенсация. На момент обращения с заявлением о компенсации проезда в ДД.ММ.ГГГГ он не являлся не работающим пенсионером, а был трудоустроен. Согласен, чтобы с него была взыскана сумма компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении подтвердил, что на дату подачи заявления он не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, не осуществляет иную деятельность. В обоснование заявления ФИО1 представил проездные документы.

Решением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление ФИО1 было удовлетворено, произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 4 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета № (история выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176, установлено, что возмещение фактических затрат к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется только неработающим пенсионерам. 

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательства о предоставлении достоверных сведений на момент подачи заявления о компенсации, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой установлено, что на момент обращения за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда он состоял в трудовых отношениях.

Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату, в связи с чем, ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо № с приложением акта расчета переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчиком ущерб не был возмещен. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ФИО1 была получена сумма компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 признал исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно полученную компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Кузьмин