№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 21 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ласкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где подошел к другому гражданину, не соблюдая условия социального дистанцирования (1,5 метра), а тем самым не выполнил требования подпункта «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 2.5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», чем нарушил ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил суду, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на 

<

адрес> его не было. По предъявленной ему фотографии он опознал 

<

данные изъяты> – Свидетель №1, проживающего 

<

адрес>, который в это время и находился на 

<

адрес>. На основании вышеизложенного, просит административное дело в отношении него прекратить. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОБППСП ФИО5 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который ему представился именно как «ФИО3». Данный гражданин был сверен с источником СООП, после чего в отношении последнего был составлен указанный протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он находился у 

<

адрес> совместно с другом, не соблюдая условия социального дистанцирования, когда к нему подошли сотрудники полиции, при составлении протокола он представил данные 

<

данные изъяты>, назвавшись ФИО1 

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п.2.5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», граждане обязаны соблюдать условия социального дистанцирования на расстоянии 1,5 метра. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не соблюдал условия социального дистанцирования. 

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения социального дистанцирования отрицал, ссылаясь на отсутствие его вообще в указанном месте. На предъявленной ему фотографии он опознал 

<

данные изъяты> – Свидетель №1. 

Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотоматериала видно, что действительно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает условия социального дистанцирования (1,5 метра). 

Какие-либо другие доказательства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, административным органом суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 социального дистанцирования (1,5 метра), то есть вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении десяти дней со дня его получения.

Судья: Е.А.Ласкина