Судья Головко М.В. дело № 22-779/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц - связи,

его защитника адвоката Кушнаренко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в селе Преградном Красногвардейского района Ставропольского края, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий в Ставропольском крае в Кочубеевском районе в 

<

...> судимый 5 мая 2011 года приговором Невинномысского городского суда по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; решением Нефтекумского районного суда от 12 сентября 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет; 31 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года; 

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Кушнаренко Е.С., поддержавших апелляционную жалобу о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 19 января 2017 года в городе Невинномыске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, указывает следующее. При назначении наказания судья предвзято подошел к оценке его личности и назначил слишком суровое наказание. Суд мог назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Установив, что он болеет туберкулезом и зависим от наркотических средств, суд не признав это смягчающим наказание обстоятельством, со ссылкой на ст. 61 УК РФ, что давало бы суду возможность назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит отменить приговор и вынести новое решение с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено. 

Наказание ФИО1 судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к небольшой тяжести, данных о личности виновного, который по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья (имеет заболевание Инфильтративный туберкулез S1-2 легких в фазе распада БК(-) 1Б БК(+)), состоит с 2009 года на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на досудебной стадии, обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой инстанции не представлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, при этом полагая, что это наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание является справедливым, в приговоре мотивировано и оснований к смягчению наказания и применению к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о несогласии с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения; а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков