Дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18.05.2020 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Амурихиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потехина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДАТА рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДАТА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА в период времени до 02 час. 15 мин., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Хабаровске по месту проживания Потерпевший №1, и, зная, что в сотовом телефоне последнего находится сим-карта с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», решил похитить указанную сим-карту с целью последующего хищения денежных средств со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в период времени до 02 час. 15 мин. ДАТА, находясь в вышеуказанном месте по месту проживания Потерпевший №1, похитил сим-карту с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую. После чего ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты №, которую ФИО2 установил в находящийся при нем сотовый телефон, ДАТА в 02 час. 15 мин., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Хабаровска, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 300 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств. Тем самым ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 300 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Хабаровска, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты № которую ФИО2 установил в находящемся при нем сотовый телефон, ДАТА в 10 час. 29 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств. Тем самым ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 200 рублей.

Далее, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Хабаровска, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты №, которую ФИО2 установил в находящийся при нем сотовый телефон, ДАТА в 10 час. 39 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств. Тем самым ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 час. 15 мин. до 10 час. 40 мин. ДАТА, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Хабаровска, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5 300 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ближе к вечеру он решил зайти в гости к своей знакомой, которая проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. На крыльце данного дома он встретил своего знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Потерпевший №1 он понял, что тому пришла пенсия. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так как у него было трудное финансовое положение. К своей знакомой он не пошел, а направился в 

<

адрес> г. Хабаровска, где проживал Потерпевший №1 Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а сам Потерпевший №1 оставался на крыльце и на него внимания не обращал. Он прошел в квартиру Потерпевший №1 и увидел на диване пиджак. Обыскав карманы пиджака, он обнаружил сотовый телефон Потерпевший №1 Сам сотовый телефон он похищать не стал, а решил похитить сим-карту, установленную в нем, с помощью которой в дальнейшем осуществил переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на Потерпевший №1 Ему было известно, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую тому приходит пенсия. Он достал из телефона вышеуказанную сим-карту и покинул квартиру Потерпевший №1, после этого направился к себе домой. Находясь у себя дома ДАТА по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, он вставил похищенную сим-карту Потерпевший №1 в свой сотовый телефон. Так как у его телефона садилась батарея, то он решил воспользоваться телефоном своей сожительницы ФИО5 Затем, посредством отправки смс-сообщений на №, он начал осуществлять переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на его имя. Первый перевод он сделал примерно в 19 час. 15 мин. ДАТА на сумму 3 300 рублей, так как это был максимальный лимит перевода. После этого он вытащил сим-карту Потерпевший №1, оставил ее у себя в квартире, чтобы осуществить спустя сутки другой перевод. На следующий день – ДАТА – он, также находясь у себя дома, установил сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон и осуществил еще два перевода на 800 и 1 200 рублей. Он и его сожительница на момент совершения хищения денежных средств использовали сим-карты с абонентскими номерами №. Сим-карта Потерпевший №1 все это время хранилась у него дома, но когда он узнал о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию, то сразу выкинул ее. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды и продукты питания. В содеянном раскаивается (т. 

<

адрес>, л. 

<

...>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В указанной квартире он снимает одну из комнат. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № зарегистрирована на его имя, на счет данной карты ему переводят пенсию. Картой пользуется только он, никому ее он не передает. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», к карте привязана сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Так, ДАТА ему на вышеуказанную банковскую карту пришла пенсия в размере 14 648 рублей. Сотовый телефон он положил в свой пиджак, который лежал на диване, расположенный в его комнате. В тот момент, когда он клал сотовый телефон в пиджак, то сим-карта была на месте, так как он отправлял с него смс-сообщение. Примерно через 20 минут после того, как он положил телефон в пиджак, то вышел на улицу, на крыльцо, покурить. Входную дверь в квартиру при этом он оставил открытой. После этого он еще несколько раз выходил курить, дверь входную при этом также не закрывал. ДАТА около 14 час. он попросил хозяина квартиры Константина сходить снять ему денежные средства с его банковской карты в размере 4 000 рублей, сообщив ему пароль от своей карты. Когда Константин вернулся, то он принес ему только карту и 3 000 рублей, пояснив, что на карте осталось только 3 000 рублей. Сотовый телефон он убрал обратно в карман пиджака. Наличие в нем сим-карты он не проверял. ДАТА он хотел воспользоваться сотовым телефоном, но в сотовом телефоне сим-карты не оказалось, а телефон был в выключенном состоянии. После этого он направился в банк, чтобы заблокировать свою банковскую карту. Там же ему сделали выписку по карте, в которой он увидел, что с его банковской карты были переведены денежные средства какому-то ФИО1 К. в размере 800 рублей, 1 200 рублей и 3 300 рублей. Он данные денежные средства не переводил. Кто мог это сделать ему неизвестно. ФИО2 ему знаком. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 5 300 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер. Из пенсии он оплачивает аренду комнаты, покупает продукты питания и лекарства (т. 

<

адрес>, л. 

<

...>);

- его же, Потерпевший №1, показаниями в суде о частичном возмещении подсудимым ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму в 500 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которой ФИО2 указал на 

<

адрес> г. Хабаровска, находясь в которой он тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту, с которой он осуществил переводы денежных средств на свой банковский счет в общей сумме 5300 рублей (т. 

<

адрес>, л. д. 73-80);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, а именно:

выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, ДАТА рождения. Согласно выписке ДАТА на банковский счет № указанной карты произведено начисление пенсии в размере 14648 руб. 19 коп., а ДАТА с него осуществлен перевод денежных средств на счет № ФИО1 К. в размере 3300 руб., ДАТА - осуществлен перевод денежных средств на счет № ФИО1 К. в размере 1 200 руб., ДАТА - перевод денежных средств на счет № ФИО1 К. в размере 800 руб., и

выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, ДАТА рождения. Согласно выписке на банковский счет №, привязанной к банковской карте №, имеются поступления денежных средств, а именно: ДАТА в 19 час. 15 мин. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в размере 3300 руб.; ДАТА в 03 час. 29 мин. – в размере 1200 рублей; ДАТА в 03 час. 39 мин. – в размере 800 руб. (время указано московское) (т.

<

адрес>, л.д. 57-59).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый не отрицает своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, не оспаривает фактические обстоятельства его совершения.

Поскольку, как установлено судом, ФИО2, пользуясь похищенной им же ранее у потерпевшего Потерпевший №1 сим-картой с абонентским номером, подключенным к услуге «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, путем перевода с помощью смс-сообщений на номер «900» денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет, похитил денежные средства на общую сумму 5 300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, то его действия суд квалифицирует по ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета. В результате действий ФИО2 со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 были списаны (похищены) денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 2, 4 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Учитывая то, что сумма ущерба составляет 5 300 рублей, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 о значительности причиненного ему ущерба, так как размер его пенсии составляет менее 15 000 рублей, за счет которой он оплачивает аренду комнаты, покупает продукты питания и лекарства, а других доходов он не имеет, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА, ФИО2 обнаруживает, не исключающие вменяемости, признаки легкой умственной отсталости, осложненной «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов (синдром зависимости)». Как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости (с учетом малой длительности ремиссии), в настоящее время нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, а также в медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет (т. 

<

адрес>, л. д. 153-159).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения комиссии экспертов, а также поведения ФИО2 в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, трудоустроен, не женат, имеет несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства полицией характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, ранее неоднократно замеченное в злоупотреблении алкоголем, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, явку с повинной (т. 

<

адрес>, л. д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по делу, в том числе при проверке их на месте преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 500 рублей, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 4 800 рублей - основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, работать на протяжении всего испытательного срока, при отсутствии медицинских противопоказаний пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 - 4 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>