Дело № 2а-28/2025(2а-1743/2024)

76RS0016-01-2024-001204-75 

изготовлено 21.02.2025. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отдела старшему судебному приставу Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО5, ФИО3,ФИО6, Дзержинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по Ярославской об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает незаконность действий/бездействий должностных лиц Дзержинского РОСП в рамках неисполнения судебного приказа №.4-745/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в сумме 6 401,35руб., а также госпошлины 200руб.

В обоснование требований истец ссылается на нарушения, выразившихся в невозбуждении ИП, неустановлении всех доходов должника, в непринятии мер по надлежащему исполнению, заявлено об устранении нарушений прав взыскателя. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Дзержинский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, СПИ ФИО5, ФИО3,ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – МФК "Рево Технологии" (ООО), ООО "Арка", ООО ПКО "РСВ", ООО МКК "Киберлэндинг", АО "ЦДУ", ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «Конструктив», ООО МКК «Твой.Кредит».

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивал.

В судебном заседании ответчики Дзержинский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по ЯО, представителей не направили, направили в суд письменные возражения.

В судебном заседании начальник отдела- старший судебный пристав Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, СПИ Дзержинского РОСП участия не принимали, представив материалы сводного ИП. 

Заинтересованные лица, должник, в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.

Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В производстве Дзержинского РОСП в отношении должника ФИО4 имеется сводное ИП №-СД, включая: 

- ИП №-ИП от 20.10.2023г. взыскатель АО «ЦДУ» на сумму задолженности 15 545,60руб.

- ИП №-ИП от 20.03.2024г. взыскатель ООО «ГАС Система» на сумму задолженности 22 895,95руб.

- ИП №-ИП от 20.03.2024г. взыскатель ООО «ГАС Система» на сумму задолженности 31 869,92руб.

- ИП №-ИП от 20.03.2024г. взыскатель ООО «ГАС Система» на сумму задолженности 6 601,35руб.

- ИП №-ИП от 22.03.2024г. взыскатель ООО «ГАС Система» на сумму задолженности 24 738,41руб.

- ИП №-ИП от 22.03.2024г. взыскатель ООО «ГАС Система» на сумму задолженности 22 207,29руб.

- ИП №-ИП от 04.07.2024г. взыскатель ООО ПКО «РСВ» на сумму задолженности 31 075,66руб.

- ИП №-ИП от 26.07.2024г. взыскатель ООО МКК «Твой.Кредит» на сумму задолженности 21 465,61руб.

- ИП №-ИП от 04.10.2024г. взыскатель ПАО Сбербанк на сумму задолженности 13 738,68руб.

- ИП №-ИП от 10.10.2024г. взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» на сумму задолженности 28 317руб.

- ИП №-ИП от 06.11.2024г. взыскатель ООО ПКО «РСВ» на сумму задолженности 11 573,30руб.

- ИП №-ИП от 06.11.2024г. взыскатель ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» на сумму задолженности 11 890,56руб.

В рамках совершения мер исполнения направлены запросы об установлении имущества и денежных средств должника, вынесены аресты на счета в банках, 14.05.2024г. вынесен запрет на выезд за пределы РФ, по данным ЗАГС установлена смена ФИО на «Редькина», ликвидного имущества не выявлено. 

Согласно ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно данных Депозита Дзержинского РОСП, удержание по сводному ИП не производится, ввиду отсутствия поступлений. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все необходимые законные меры по установлению местонахождения должника и выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, принятие мер исполнения продолжается, возможность взыскания не утрачена, ИП №-ИП от 20.03.2024г. находится в исполнении, подлежит исполнению в 4 очереди с учетом положений ст. 111 Закона. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных оснований для удовлетворения иска вцелом. 

Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «ГАС Система» к начальнику отдела старшему судебному приставу Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО5, ФИО3,ФИО6, Дзержинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по Ярославской об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шумилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>