Дело № 

УИД: 28RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. на основании кредитного договора №, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк», заключение договора также подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 543 990,83 руб., в том числе: ссудная задолженность – 440 030,02 руб., задолженность по процентам – 103 960,81 руб.. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 (супруга). Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 23,94 руб. Согласно отчету по карте по счету №, открытому на имя умершего заемщика, после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ), произведён перевод денежных средств в сумме 31 070 рублей через мобильный банк с карты № на имя заемщика на карту № на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путём вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 31 070 рублей, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,24,307,309,310,807,809-811,819,1112,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22,24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом поданного заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31 070 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 639,91 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что исковые требования Банка не признаёт, поскольку в наследство после смерти супруга ФИО2 не вступала, автомобиль 

<

данные изъяты> был продан ФИО2 незадолго до его смерти, иного совместно нажитого имущества у них не было.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и оформленного в электронном виде, ПАО Сбербанк предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. путём зачисления на счёт дебетовой карты заёмщика №, открытый у кредитора. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 2) срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт получения ФИО2 кредитных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счёту заемщика № на дату получения кредита; из данной выписки также следует, что заёмщиком, в установленные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дату (19 числа месяца), и размере (12 345,78 руб.) было произведено 5 платежей в счёт оплаты кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 543 990,83 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 440 030,02 рублей, задолженность по процентам – 103 960,81 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Селемджинского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ уведомила суд об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 и ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 г.в., которое им незадолго до смерти было продано (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из представленного МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО7.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Из выписки по счёту № карты № заёмщика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика был произведён перевод денежных средств в сумме 31 070 рублей через мобильный банк с карты заемщика на карту № на имя ФИО1. 

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 31 070 рублей, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер стоимости принятого наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счетам клиента ФИО2 у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 23,94 руб..

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя, фактическое принятие наследником ФИО1 наследств в виде денежных средств в размере 31 070 рублей, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости имущества, полученного ею в порядке наследования – 31 070 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 497,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 31 070 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 132,10 руб..

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 7 365,29 руб. подлежит возврату.

В силу положений ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 773601001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 070 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132,10 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 773601001, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 365,29 руб.. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.

Судья Р.В. Боровиков