Мировой судьяСлавинская Н.В. Дело № 12-44/2024

РЕШЕНИЕ

02декабря 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного судаУльяновской областиГришин П.С.,при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хановой Эльвиры Рустямовнына постановление мирового судьи судебного участка № 2Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 31 октября 2024 года, которым

ФИО3, 

<

...>, ранее привлекавшаясяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 31 октября 2024 годаФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем Ниссан Жук, 

<

...> она не управляла, водительских прав на не имеет и управлять автомобилем не может. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из протокола судебного заседания в ходе рассмотрения дела мировым судьей защитник ФИО3 – Ханов Р.Х. сообщил мировому судье о том, что ФИО3 проходила лечение 

<

...>

Должной правовой оценке указанные обстоятельства в постановлении мирового судьи не получили. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что в ходе производства по делу исследовался вопрос о вменяемости ФИО3 

Субъектом административного правонарушения может являться физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то есть являлось вменяемым лицом.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (субъекта административного правонарушения), в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 данного Кодекса входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, необходимо установить в каком состоянии находилось физическое лицо во время совершения противоправных действий (бездействия) - в состоянии вменяемости или невменяемости.

Учитывая, что данное обстоятельство не было надлежащим образом установлено в ходе судебного разбирательства, такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая допущенные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных приведенным Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 31 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, дело –возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, установить является ли ФИО3 субъектом вмененного ей в вину административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Чердаклинскогосудебного района Ульяновской области от 31 октября 2024 годапо делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья П.С. Гришин