ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2813/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001694-11) по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 588 654 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и 17% годовых (с 13 месяца).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, от возврата кредита уклоняется. 

Кредитная задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 583 058,83 руб., в том числе: 

сумма основного долга – 516 502,58 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 57 147,97 руб.;

сумма пени – 9 408,28 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 031 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ГУ МВД России по ... по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от ** ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» предоставило ФИО1 кредит в размере 588 654 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и 17% годовых (с 13 месяца).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, займодавец перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства в полном объеме, но ФИО1 производил погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. 

Таким образом, за период с ** по ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 583 058,83 руб., в том числе: 

сумма основного долга – 516 502,58 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 57 147,97 руб.;

сумма пени – 9 408,28 руб.

Согласно нормам ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, свидетельствующие о том, что полученный ответчиком кредит возвращен банку, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика заявленной кредитной задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет 9 408,28 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9 031 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в сумме 583 058,83 руб., в том числе: 

сумма основного долга – 516 502,58 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 57 147,97 руб.;

сумма пени – 9 408,28 руб., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.