№ 1-44-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 23 августа 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П., 

при секретаре Андриановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Колпазановой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>,

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.; 

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, имея преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок погашения судимости не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - квадрациклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного номерного знака и на 4 км автодороги 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району. 

В ходе проверки документов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «DRAGER ALCOTEST 6810» номер ARDD№, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Колпазанова Е.В. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку совершение указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства, проживает в семье без регистрации брака, на постоянной основе занимается крестьянским трудом. Из представленных суду характеристик усматривается, что по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По указанным выше основаниям в совокупности с тяжестью совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ. 

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Законных и достаточных оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> - подлежит хранению при уголовном деле. 

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин