Дело № 2-2806/2023

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., 

при секретаре Гаврилове В.О., 

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> руб., почтовые расходы в размере 

<

номер обезличен> руб., расходы пооплатеуслуг представителя в размере 

<

номер обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «МКК Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 72850,00 руб. под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 

<

номер обезличен> руб. Общая сумма задолженности составляет 

<

номер обезличен> руб.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 29.07.2021 г. между ООО «МКК Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандартный» № 

<

номер обезличен>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 

<

номер обезличен> руб., а заемщик обязуется возвратить микрозайм в срок до 25.01.2022 г. и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Расходным кассовым ордером № 

<

номер обезличен> г. подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно графику платежей, платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Займодавцем и заемщиком согласован график платежей, из которого следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

номер обезличен> руб., за исключением последнего, который составляет 13449,75 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель ООО «МКК Скорость Финанс» указывает, что ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору займа составляет 

<

номер обезличен> руб., исходя из следующего: 

<

номер обезличен> руб. (сумма займа) + 

<

номер обезличен>00 руб. (сумма процентов)=

<

номер обезличен>00 руб. 

<

номер обезличен> руб. (сумма уплаченных процентов)

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 72830,00 руб. возникшие в срок с 

<

дата обезличена> Настоящим дополнительным соглашением стороны изменили порядок расчетов по договору, пункты 2,4,6, индивидуальных условий договора микрозайма от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>.

Так, положениями договора микрозайма «Стандартный» 

<

номер обезличен> предусмотрено начисление процентов в размере 365 % годовых по дату фактического возврата займа (пункт В, пункты 2, 4 индивидуальных условий).

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Из искового заявления следует, что ФИО1 задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс» не погашена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Заимодавец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» имеет статус микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019 г.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов которая не превышает полуторакратного размера взыскиваемых процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>00 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая требование о взыскании расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79,80 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, истцом понесены расходы на юридические услуги на сумму 

<

номер обезличен> руб.

Несение данных расходов подтверждается агентским договором 

<

номер обезличен> на совершение действий по взысканию задолженности от 

<

дата обезличена>.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, а также того, что истец является профессиональным участником правоотношений, связанных со взысканием задолженности в судебном порядке, суд полагает разумными расходы на юридические услуги в сумме 

<

номер обезличен>., в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы на юридические услуги в 

<

номер обезличен>,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

номер обезличен>,90 руб. С ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

номер обезличен> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен>,90 руб., расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 января 2024 года.