РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

...>

18 августа 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 17 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 17 августа 2017 года в 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> мкр. Олимпийский г.Старый Оскол Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в Старооскольский городской суд, в которой просил отменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание, так как административный арест не соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> мкр. Олимпийский г.Старый Оскол Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Старому Осколу, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2017 года, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, относимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старый Оскол следует, что 17.08.2017 года в 12 час 30 мин около дома 24 м-на Олимпийский г.Старый Оскол ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000844 от 17 августа 2017 года установлено состояние опьянения у ФИО1.

Свидетель ФИО2 подтвердил в своем объяснении о нахождении ФИО1 около дома 24 м-на Олимпийский г. Старый Оскол в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, а также объяснениям свидетеля у суда не имеется. Вопреки доводам заявителя, доказательств личной или иной заинтересованности в исходе рассмотрения административного дела сотрудниками полиции материалы дела не содержат и суду при рассмотрении жалобы также не представлены, а сам заявитель ФИО1 пояснил, что задержал его ранее незнакомый ему сотрудник полиции.

Согласно справке дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол, ФИО1 в 2016-2017г.г. 26 раз привлекался к административной ответственности, из них 25 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того 23 раза ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства, суд считает, что мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они подтверждены представленными доказательствами, всесторонне и полно исследованными, и получившими правильную оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяния лица, совершившего административное, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, поэтому оснований для удовлетворения жалобы заявителя и снижения наказания не имеется.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол от 17.08.2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, его пересмотр возможен в порядке надзора по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Ходарева