Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере за 2014 год в размере 15 300 рублей и пени в размере 6 400 руб.28 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что в налоговой период 2014 года административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога - ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Мерседес-Бенц С230, государственный регистрационный знак 

<

***>. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Налоговая обязанность исполнены не была.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что налог был уплачен своевременно. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оставляет административные исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в 2014 году являлась собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц С230, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается представленными истцом сведениями и не опровергается представителем ответчика.

В связи с неуплатой налога истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также в материалы дела представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за 2014 год сумма транспортного налога составляет 15 300 рублей (л.д.10).

Из представленных ответчиком документов следует, что уплата налога в размере 15 300 рублей произведена ФИО2 по поступившему уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления платежа в бюджет ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что денежные средства размере 15 300 рублей по платежу, совершенному ДД.ММ.ГГГГ через терминал, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу оплачена ФИО2 в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем отсутствуют правовые основания ко взысканию недоимки по транспортному налогу.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, начисленные на данную недоимку, также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: М.В.Гаврилова