№ 1 – 96/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 30 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

их защитников – адвокатов: Кирпилева А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Отделом МВД России по Останкинскому району г. Москвы, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 вынесено представление о не разрешении ему въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2019 г. ФИО2 уведомлен о не разрешении въезда на территорию РФ сотрудником ПУ ФСБ России по РСО – Алания при попытке въезда на территорию РФ в установленном законом порядке.

В конце марта 2020 года ФИО2 при неустановленных обстоятельствах утратил документы, удостоверяющие личность.

Далее находясь в г. Харьков (Украины), принял решение следовать в г. Москва (РФ) для дальнейшего проживания.

ФИО3 с апреля 2019 года без документов, удостоверяющих личность проживал на территории Украины. В связи с отсутствием постоянного источника дохода решил следовать на территорию РФ.

01.04.2020 г. на железнодорожном вокзале г. Харьков (Украина), ФИО2 познакомился с ФИО3 При этом, в ходе знакомства выяснилось, что им двоим необходимо было попасть на территорию РФ, но у ФИО2 отсутствуют действительные документы на право въезда в РФ и имеется запрет на въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО3 отсутствуют действительные документы на право въезда в РФ.

В этот же день, будучи осведомленными о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что попасть на территорию РФ законным способом они не смогут, находясь в г. Харьков (Украина) они договорились о совместном следовании с территории Украины на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ для осуществления трудовой деятельности и проживания на территории РФ. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Во исполнение совместного преступного умысла, на автомобиле такси они прибыли в 

<

адрес> (Украина), откуда проследовали пешим порядком до приграничного 

<

адрес> (Украина).

03.04.2020 г. примерно в 21 час 00 минут ФИО2, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен, в нарушение положений п. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», предусматривающей запрет иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении, следуя в пешем порядке совместно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, оба в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность и ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, из Украины в РФ, незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, пересекли Государственную границу РФ по маршруту: 

<

адрес> (Украина) - 

<

адрес> (РФ), 

<

данные изъяты>

В этот же день, примерно в 21 час 50 минут ФИО2 и ФИО3 были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании вглубь территории РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что свою вину они признают в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, доводы изложенные в обвинительном заключении верны, от дальнейшей дачи показаний они отказываются, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании стороной обвинения в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, которые они давали на следствии в присутствии адвоката (л.д. 215-218, л.д. 222-225), из которых следует, что действительно 03.04.2020 г. около 21 часа ФИО2, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен, следуя в пешем порядке с ФИО3, оба без действительных документов, удостоверяющих их личность, из Украины в РФ, незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, пересекли Государственную границу РФ, после чего, в этот же день в районе 

<

адрес> (РФ) были задержаны сотрудниками ФСБ России.

Кроме признания вины, вина подсудимых нашла свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах – показаниях свидетелей и письменных доказательствах.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отделения в пгт Уразово отдела (погк) в г. Валуйки ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям следует, что 03.04.2020 примерно в 21 час 00 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 при следовании 

<

адрес> (Украина) в направлении 

<

адрес> (РФ), в обход установленных пунктов пропуска пересекли линию российско - украинской границы, без действительных документов на право въезда в РФ и наличии у ФИО2 запрета на въезд в РФ, тем самым своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ. (т. 1 л.д. 2)

Актами осмотра места нарушения режима государственной границы от 04.04.2020 г., составленными в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе Свидетель №6 и Свидетель №5, с участием ФИО2 и ФИО3 подтверждается, что последние пересекли линию российско - украинской границе по направлению: 

<

адрес> (Украина) - 

<

адрес> (РФ), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-39, 46-47)

Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 03.04.2020 примерно в 21 час 00 минут, они совместно, следуя по вышеуказанному маршруту незаконно пересекли Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска, после чего были выявлены сотрудниками правоохранительных органов РФ в пограничной зоне РФ. (т. 1 л.д. 3-20, 21-37)

Сотрудники ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на следствии пояснили, что 03.04.2020 г. в ходе несения службы в пограничном наряде, примерно в 21 час 50 минут на удалении примерно 3000 метров от Государственной границы РФ, ими были выявлены лица, следовавшие совместно в пешем порядком, а именно ФИО2, ФИО7 и ФИО3 Выявленные лица пояснили, что прибыли на территорию РФ совместно в обход установленных пунктов пропуска с территории Украины, так как у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность и при этом въезд на территорию РФ ему был не разрешен на основании законодательства РФ, о чем он был уведомлен, а у ФИО3 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. У ФИО7 имелся при себе национальный паспорт, но как он пояснил, въезд на территорию РФ ему возможно запрещен. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-167, 168-169, 170-171)

Свидетель №4 при допросе 06.05.2020 г. пояснил, что 03.04.2020 им была получена информация о том, что в этот же день примерно в 21 час 50 минут пограничным нарядом были выявлены ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, которые без документов, удостоверяющих личность незаконно прибыли из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска. 04.04.2020 им с участием лиц, приглашенных на добровольной основе, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также с ранее выявленными лицами – ФИО3 и ФИО2, поочередно были проведены обследования участка местности, на который указали вышеуказанные лица как на место, где накануне они пересекли российско-украинскую границу. При этом они пояснили, что ознакомлены с правилами и порядком пересечения Государственной границы РФ. По окончанию мероприятия были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 172-174)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 при допросе на стадии следствия рассказали, что 04.04.2020 они участвовали в обследовании участка местности вблизи Государственной границы РФ, расположенного в 

<

адрес> (РФ). Свидетель №4 поочередно проводил обследование участка местности с участием ФИО3 и ФИО2 Последние указывали место на участке Государственной границы РФ, где они пересекли Государственную границу РФ, поясняя, что приняли решение незаконно проследовать на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска, так как у них отсутствовали действительные документы на право въезда в РФ, а у ФИО2 въезд на территорию РФ запрещен до 2023 года. После были составлены соответствующие акты. (т. 1 л.д. 178-180, л.д. 175-177)

При осмотре местности 04.06.2020 г. ФИО2 и ФИО3 указали на участок местности, расположенный в непосредственной близости у 

<

адрес> (РФ), где 03.04.2020 примерно в 21 час 00 минут они совместно) пересекли Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска. (т. 1 л.д. 181-183, 186-188)

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. (т. 1 л.д. 239)

Из копии представления отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы следует, что ФИО2 не разрешен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 238), о принятом решении он был уведомлен (т. 1 л.д. 242-243).

Выпиской из ПТК ПК ГС «Мир» установлено, что фактов пересечения Государственной границы РФ с момента выдворения по настоящее время ФИО2 не зафиксировано, как и не зафиксировано фактов пересечения Государственной границы РФ с момента освобождения из следственного изолятора 13.02.1019 по настоящее время ФИО3 (т. 1 л.д. 245)

Стороной защиты данные доказательства не опровергались.

Перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и признаны судом допустимыми для установления вины подсудимых.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат и согласуются с материалами дела, сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и признаны судом допустимыми для установления вины подсудимых.

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности приходит к выводу о том, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и их достаточно для установления вины ФИО3 и ФИО2 в совершении ими инкриминируемого деяния.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их правдивыми, у них нет оснований оговаривать подсудимых, да и сами подсудимые дали признательные показания. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Приведенные выше доказательства не оспорены стороной защиты и суд устанавливает ими вину подсудимых и квалифицирует их действия:

- ФИО2 по ст. 322 ч. 3 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 по ст. 322 ч. 3 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, направленное против порядка управления, незаконно пересекли государственную границу РФ, осознавали и желали совершить именно эти действия, то есть действовали с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых прибыть на территорию РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое выразились в том, что каждый подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний изобличающих как себя лично, так и друг друга (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым нет.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела подсудимые заявляли о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени их общественной опасности.

Подсудимые за время содержания в СИЗО нарушений режима не допускали, характеризуются положительно, не судимы.

С учётом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, не имеющих постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства, настойчивое стремление подсудимых совершить это преступление, достоверно знавших, что следуют на территорию РФ незаконно, его степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изложенное не позволяет суду придти к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимых и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

04 апреля 2020 года подсудимые были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день постановлением суда им избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени, поэтому в срок наказания подсудимым необходимо зачесть период времени с 04 апреля 2020 года включительно по 29 июля 2020 года включительно.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Учитывая материальное положение подсудимых, а так же, то что ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период времени с 04 апреля 2020 года включительно по 29 июля 2020 года включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2020 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период времени с 04 апреля 2020 года включительно по 29 июля 2020 года включительно.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 04 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов