Дело № 2-5260/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005103-40 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05.12.2023 

Резолютивная часть решения принята 05.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец), как правопреемник ПАО «Росбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.01.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Росбанк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 519 553 руб. 07 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев – до 14.01.2024. Между тем ФИО1 условия договора по своевременной уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2021 составляет 536 024 руб. 47 коп.

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 за период с 30.11.2019 по 18.10.2021 в размере 536 024 руб. 47 коп., в том числе: 482 378 руб. 51 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 645 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. 

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.01.2019 между ПАО «Росбанк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 519 553 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев (до 14.01.2024), с процентной ставкой – 18,9%, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила задолженность за период с 30.11.2019 по 18.10.2021 в размере 536 024 руб. 47 коп., в том числе: 482 378 руб. 51 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 645 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

18.10.2021 между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента.

В выписке из реестра передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) за № в качестве должника указана ФИО1, общая сумма задолженности 536 024 руб. 47 коп. 

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 024 руб. 47 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2019 по 18.10.2021 в размере 536 024 руб. 47 коп., в том числе: 482 378 руб. 51 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 645 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб. 24 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.