№ 2-275/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.05.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Восточный Экспресс Банк” (далее по тексту – ПАО КБ “Восточный”) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх. между ПАО КБ “Восточный” и ФИО1 заключен договор кредитования № хх, согласно которому ПАО КБ “Восточный” предоставил ответчику денежные средства в размере хххххххх руб. – кредит, сроком на хххххххх месяцев, т.е. до хх.хх.хххх., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях установленных договором, согласно графику гашения кредита по хххххххх руб. ежемесячно, дата платежа 25 число каждого месяца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования от хх.хх.хххх № хх в размере 285 664,40 руб., в том числе: 117 219,74 руб. – задолженность по основному долгу; 88 064,66 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 80 380,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056,64 руб. 

Обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора кредитования, заемщик (ФИО1) взяла на себя, в соответствии с условиями договора и графиком, обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В целях погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, ответчик, в каждый процентный период должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по договору кредитования составила 285 664,40 руб., из них: 117 219,74 руб. – задолженность по основному долгу; 88 064,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 80 380,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг. Указанная задолженность образовалась в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась. Отправленное ей заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде, по сообщению Почты России не вручено адресату и возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. Судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что истцом на основании заявления на получение кредита № хх от хх.хх.хххх, ответчику выдан кредит в сумме хххххххх руб., на срок хххххххх месяцев, под хххххххх % годовых. ФИО1 в соответствии с договором кредитования обязалась возвратить кредитору полученный кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере хххххххх руб. согласно графику гашения кредита. 

Сторонами при заключении договора определена сумма штрафа в размере хххххххх руб. за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – хххххххх % мин. хххххххх руб.

При заключении договора кредитования ответчик была включена в Программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ “Восточный”, страховой организации ЗАО СК “РЕЗЕРВ”, страховая сумма соответствует сумме кредита, оплата за присоединение к программе составила хххххххх % в месяц от с уммы кредита. 

Исполнение банком обязательства по договору кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчику выдан кредит в размере хххххххх руб.

В соответствии с п. 5.1.10. общих условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Требования о расторжении кредитного договора банком не заявлены, что в соответствии с общими условиями кредитования не требует внесудебного одностороннего порядка отказа от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании в ОАО КБ “Восточный”, ответчик выразила свое согласие на информирование её банком посредством SMS-сообщений об исполнении договора кредитования. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила 285 664,40 руб., что подтверждается расчетом, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком договора кредитования. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 056,64 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Восточный Экспресс Банк” к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Восточный Экспресс Банк” задолженность по договору кредитования от хх.хх.хххх № хх в размере 285 664,40 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056,64 руб., всего взыскать 291 721,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев