5-213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, проживающего без регистрации по адресу: ........, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он 21 августа 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, тайно похитил одну бутылку водки «Мягков», стоимостью 259 рублей, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении материала в отсутствие представителя.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21 августа 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, тайно похитил одну бутылку водки «Мягков», стоимостью 259 рублей, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2017 года; рапортом о получении телефонного сообщения, объяснениями П. и самого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут 21 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина