ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной А.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Королева С.В., представившего ордер № 334685 от 21.06.2023 и удостоверение № 411, выданное 31.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Юрьевой ФИО27, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2008 года между Филиалом Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тульской области (далее по тексту – Филиал Учреждения), действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последним по должности главного специалиста отдела семеноводства Филиала Учреждения с 08 сентября 2008 года.

26 декабря 2015 года согласно свидетельству о перемене имени лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переменило фамилию на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу № 13-к от 15 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения отдел семеноводства на должность главного агронома. 

Согласно приказу врио руководителя Филиала Учреждения № 14 от 21 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено ответственным за оформление и выдачу сертификатов соответствия программы ФГБУ «Россельхозцентр».

Согласно п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2028 года, последний обязан рассматривать заявки на сертификацию и принятие соответствующих решений, осуществлять контроль за соблюдением стандартов (проверка протоколов испытаний, актов апробации), оформлять сертификаты, вести реестр выданных сертификатов, участвовать в проведении необходимых при сертификации процедур (отбор проб, инспекционный контроль), осуществлять корректирующие мероприятия, осуществлять проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определять качества посадочного материала плодовых культур, оформлять документы по сертификации, участвовать в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, осуществлять контроль и учет за реализацией сертифицированных семян, вести учет бланков строгой отчетности (сертификаты).

Согласно п. 3.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе принимать решения в пределах своей компетенции, докладывать руководству о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, сообщать руководству филиала о фактах нарушений другими сотрудниками трудовой дисциплины, а также об иных совершенных нарушениях и готовящихся противоправных действиях, взаимодействовать с другими подразделениями и работниками учреждения по всем вопросам своей деятельности.

Согласно п. 4.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

09 января 2008 года между Филиалом Учреждения, действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и ФИО1 заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последней по должности главного специалиста по сертификации Филиала Учреждения с 09 января 2008 года.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года ФИО1 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения административно-управленческий аппарат на должность заместителя руководителя Филиала Учреждения. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3., 2.5., 2.11., 2.20, 2.22., 2.27 должностной инструкции заместителя руководителя Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, последняя обязана организовывать работу и эффективное взаимодействие вверенных ей структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства, осуществлять руководство деятельностью всех отделов филиала в пределах своей компетенции, решать вопросы в области семеноводства и защиты растений, оказывать методическую и практическую помощь по организации всех видов работ в пределах своей компетенции, осуществлять контроль за обработкой результатов проведения анализов, за выписыванием рабочих карточек по определению качества семян и соответствующих документов в системе добровольной сертификации, участвовать в заключении договоров учреждения в рамках своей компетенции и осуществлять контроль за их своевременным и точным исполнением, принимать меры по обеспечению выполнения работниками Филиала Учреждения своих должностных обязанностей в пределах своей компетенции.

Согласно п. 3.8. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 вправе предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений или несоответствий.

Согласно п. 4.5. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, установленных действующим уголовным законодательством.

Таким образом, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 (далее – заместитель руководителя филиала ФИО1) в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, занимая вышеуказанные должности Филиала Учреждения, наделенные организационно-распорядительными функциями в данном государственном учреждении и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами.

При этом рабочие места заместителя руководителя филиала ФИО1 и главного агронома отдела лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположены в одном кабинете отдела семеноводства – № по адресу: 

<

адрес>.

В период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, более точные дата, время не установлены, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, попросило в ходе телефонного разговора главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составить и выдать ему сертификаты соответствия саженцев вишни обыкновенной, однолетней с названиями «Десертная Морозовой», количеством 1 000 штук, «Севастьяновская», количеством 5 400 штук, «Малиновка», количеством 5 200 штук, «Десертная Влжская», количеством 5 110 штук, «Антрацитовая», количеством 5 270 штук, «Шубинка», количеством 5 550 штук, «Фея», количеством 6 020 штук, «Владимирская», количеством 5 980 штук, «Октава», количеством 5 320 штук, «Десертная Морозовой», количеством 6 150 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008 без фактического проведения необходимых для этого мероприятий.

В период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, более точные дата, время не установлены, у главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте на территории г. Тулы, являвшегося должностным лицом, в ходе телефонного разговора с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, за совершение лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий и бездействия, за заведомо незаконные бездействие ФИО1 и ее попустительство по службе, а именно за составление и выдачу главным агрономом отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сертификатов соответствия саженцев вишни обыкновенной, однолетней с названиями «Десертная Морозовой», количеством 1 000 штук, «Севастьяновская», количеством 5 400 штук, «Малиновка», количеством 5 200 штук, «Десертная Влжская», количеством 5 110 штук, «Антрацитовая», количеством 5 270 штук, «Шубинка», количеством 5 550 штук, «Фея», количеством 6 020 штук, «Владимирская» количеством 5 980 штук, «Октава», количеством 5 320 штук, «Десертная Морозовой», количеством 6 150 штук требованиям ФИО24 53135-2008 без фактического проведения необходимых для этого мероприятий, и за непринятие заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 в отношении главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организационно-распорядительных, контрольных мер по недопущению и пресечению вышеуказанных нарушений главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации задуманного, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, сообщило о своих преступных намерениях заместителю руководителя Филиала Учреждения ФИО1 и предложило ей совместно с ним получить лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, сообщив ей, что денежные средства, полученные от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, они разделят между собой.

В связи с этим, в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, более точные дата, время не установлены, у заместителя руководителя Филиала Учреждения ФИО1, находящейся в неустановленном месте, являвшейся должностным лицом, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег, совместно с главным агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, в связи с чем на указанное предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Таким образом, заместитель руководителя филиала ФИО1 и главный агроном лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на получение лично взятки в виде денег от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, более точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, реализуя совместный с заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, сообщила лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей путем безналичного перевода денег на его расчетный счет, привязанный к его мобильному номеру телефона № за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить сертификаты соответствия саженцев вишни обыкновенной, однолетней с названиями «Десертная Морозовой», количеством 1 000 штук, «Севастьяновская», количеством 5 400 штук, «Малиновка», количеством 5 200 штук, «Десертная Влжская», количеством 5 110 штук, «Антрацитовая», количеством 5 270 штук, «Шубинка», количеством 5 550 штук, «Фея», количеством 6 020 штук, «Владимирская», количеством 5 980 штук, «Октава», количеством 5 320 штук, «Десертная Морозовой», количеством 6 150 штук, требованиям ФИО24 53135-2008 без фактического проведения необходимых для этого мероприятий согласилось на предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему лично взятку в виде денег в указанном выше размере.

В период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, а именно, без осуществления проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определения качества посадочного материала плодовых культур, участия в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, изготовила сертификаты соответствия саженцев вишни обыкновенной, однолетней с названиями «Десертная Морозовой», количеством 1 000 штук, «Севастьяновская», количеством 5 400 штук, «Малиновка», количеством 5 200 штук, «Десертная Влжская», количеством 5 110 штук, «Антрацитовая», количеством 5 270 штук, «Шубинка», количеством 5 550 штук, «Фея», количеством 6 020 штук, «Владимирская», количеством 5 980 штук, «Октава», количеством 5 320 штук, «Десертная Морозовой», количеством 6 150 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008 с номерами РСЦ 071 071 Е1 0351-18, РСЦ 071 071 Е1 0252-19, РСЦ 071 071 Е1 0251-19, РСЦ 071 071 Е1 0250-19, РСЦ 071 071 Е1 0244-19, РСЦ 071 071 Е1 0249-19, РСЦ 071 071 Е1 0248-19, РСЦ 071 071 Е1 0247-19, РСЦ 071 071 Е1 0246-19, РСЦ 071 071 Е1 0245-19, подписала их у руководителя Филиала Учреждения ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и допущенных лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при составлении данного сертификата нарушений, при этом заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1, была осведомлена об указанных нарушениях, но в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления их совместного преступного умысла не препятствовала его незаконным действиям и не пресекла их.

Затем, 25 апреля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел передало лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные сертификаты.

После этого, 25 апреля 2019 года в 17 часов 21 минут лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, со своего расчетного счета №, открытого на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перечислил главному агроному отдела лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на расчетный счет №, привязанный к мобильному номеру телефона №, открытый на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки. Соответственно главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время в соответствии с его преступным умыслом, получило от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанный расчетный счет взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение в пользу последнего вышеописанных незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

Далее, 25 апреля 2019 года в 17 часов 27 минуту главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из полученных от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15 000 рублей, предназначенных ему и ФИО1 в качестве взятки, действуя в соответствии с их предварительной договоренностью о получении взятки группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории Тульской области, со своего расчетного счета №, открытого в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перечислило ФИО1 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Таким образом, главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заместитель руководителя филиала ФИО1, являясь должностными лицами, реализуя их совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц, в соответствии с их предварительной договоренностью, находясь при исполнении своих должностных полномочий, лично получили от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

При этом лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

Она же – ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2008 года между Филиалом Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тульской области (далее по тексту – Филиал Учреждения), действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последнего по должности главного специалиста отдела семеноводства Филиала Учреждения с 08 сентября 2008 года.

26 декабря 2015 года согласно свидетельству о перемене имени лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переменило фамилию на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения отдел семеноводства на должность главного агронома. 

Согласно приказу врио руководителя Филиала Учреждения ФИО3 № от 21 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено ответственным за оформление и выдачу сертификатов соответствия программы ФГБУ «Россельхозцентр», которое ознакомлено под подпись с указанным приказом. 

Согласно приказу врио руководителя Филиала Учреждения № от 21 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено ответственным за оформление и выдачу сертификатов соответствия программы ФГБУ «Россельхозцентр».

Согласно приказу руководителя Филиала Учреждения № от 13 июля 2020 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено экспертом по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года последний обязан рассматривать заявки на сертификацию и принятие соответствующих решений, осуществлять контроль за соблюдением стандартов (проверка протоколов испытаний, актов апробации), оформлять сертификаты, вести реестр выданных сертификатов, участвовать в проведении необходимых при сертификации процедур (отбор проб, инспекционный контроль), осуществлять корректирующие мероприятия, осуществлять проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определять качества посадочного материала плодовых культур, оформлять документы по сертификации, участвовать в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, осуществлять контроль и учет за реализацией сертифицированных семян, вести учет бланков строгой отчетности (сертификаты).

Согласно п. 3.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе принимать решения в пределах своей компетенции, докладывать руководству о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, сообщать руководству филиала о фактах нарушений другими сотрудниками трудовой дисциплины, а также об иных совершенных нарушениях и готовящихся противоправных действиях, взаимодействовать с другими подразделениями и работниками учреждения по всем вопросам своей деятельности. 

Согласно п. 4.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

09 января 2008 года между Филиалом Учреждения, действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и ФИО1 заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последней по должности главного специалиста по сертификации Филиала Учреждения с 09 января 2008 года.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года ФИО1 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения административно-управленческий аппарат на должность заместителя руководителя Филиала Учреждения. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3., 2.5., 2.11., 2.20, 2.22., 2.27 должностной инструкции заместителя руководителя Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, последняя обязана организовывать работу и эффективное взаимодействие вверенных ей структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства, осуществлять руководство деятельностью всех отделов филиала в пределах своей компетенции, решать вопросы в области семеноводства и защиты растений, оказывать методическую и практическую помощь по организации всех видов работ в пределах своей компетенции, осуществлять контроль за обработкой результатов проведения анализов, за выписыванием рабочих карточек по определению качества семян и соответствующих документов в системе добровольной сертификации, участвовать в заключении договоров учреждения в рамках своей компетенции и осуществлять контроль за их своевременным и точным исполнением, принимать меры по обеспечению выполнения работниками Филиала Учреждения своих должностных обязанностей в пределах своей компетенции.

Согласно п. 3.8. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 вправе предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений или несоответствий. 

Согласно п. 4.5. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, установленных действующим уголовным законодательством.

Таким образом, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 (далее – заместитель руководителя филиала ФИО1) в период с 15 мая 2018 года по 23 ноября 2020 года, занимая вышеуказанные должности Филиала Учреждения, наделенные организационно-распорядительными функциями в данном государственном учреждении и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами.

При этом рабочие места заместителя руководителя филиала ФИО1 и главного агронома отдела лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположены в одном кабинете отдела семеноводства – № по адресу: 

<

адрес>.

В период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, более точные дата, время не установлены, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Тулы, попросило в ходе телефонного разговора главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составить и выдать ему сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «МЕЛБА», количеством 14 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, без фактического проведения необходимых для этого мероприятий.

В период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, более точные дата, время не установлены, у главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, являвшегося должностным лицом, в ходе телефонного разговора с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, за совершение лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий и бездействие, за заведомо незаконные бездействие ФИО1 и ее попустительство по службе, а именно за составление и выдачу главным агрономом отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сертификата соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «МЕЛБА», количеством 14 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, без фактического проведения необходимых для этого мероприятий, и за непринятие заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 в отношении главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организационно-распорядительных, контрольных мер по недопущению и пресечению вышеуказанных нарушений главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации задуманного, в период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в неустановленном месте, сообщило о своих преступных намерениях заместителю руководителя Филиала Учреждения ФИО1 и предложило ей совместно с ним получить лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, сообщив ей, что денежные средства, полученные от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, они разделят между собой.

В период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, более точные дата, время не установлены, у заместителя руководителя Филиала Учреждения ФИО1, находящейся в неустановленном месте, являвшейся должностным лицом, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег, совместно с главным агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, в связи с чем на указанное предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Таким образом, заместитель руководителя филиала ФИО1 и главный агроном лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на получение лично взятки в виде денег от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, более точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, реализуя совместный с заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, сообщило лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей путем безналичного перевода денег на его расчетный счет, привязанный к его мобильному номеру телефона № за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта яблони с названием «МЕЛБА» требованиям ГОСТ Р 53135-2008 подвой 62 396 без фактического проведения необходимых для этого мероприятий согласилось на предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему лично взятку в виде денег в указанном выше размере.

В период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, а именно, без осуществления проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определения качества посадочного материала плодовых культур, участия в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, изготовила сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «МЕЛБА», количеством 14 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, с номером РСЦ 071 001 Е1 0558-20, поставило свою личную подпись и подписало их у руководителя Филиала Учреждения ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и допущенных лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при составлении данного сертификата нарушений, учитывая, что лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как уполномоченное лицо – эксперт по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых подписало этот сертификат, при этом заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1, была осведомлена об указанных нарушениях, но в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления их совместного преступного умысла не препятствовала его незаконным действиям и не пресекла их.

Затем, 23 ноября 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел передало лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанный сертификат.

После чего, 23 ноября 2020 года в 15 часов 41 минуту лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, со своего расчетного счета №, открытого на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перечислило главному агроному отдела лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на расчетный счет №, привязанный к мобильному номеру телефона № открытый на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве взятки. Соответственно главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время в соответствии с его преступным умыслом, получило от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанный расчетный счет взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей за совершение в пользу последнего вышеописанных незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

Далее, 23 ноября 2020 года в 15 часов 45 минут, главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из полученных от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 12 000 рублей, предназначенных ему и ФИО1 в качестве взятки, действуя в соответствии с их предварительной договоренностью о получении взятки группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перечислило ФИО6 Н.Н. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 Н.Н. в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заместитель руководителя филиала ФИО1, являясь должностными лицами, реализуя их совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц, в соответствии с их предварительной договоренностью, находясь при исполнении своих должностных полномочий, лично получили от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

При этом лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

Она же – ФИО1 совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2008 года между Филиалом Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тульской области (далее по тексту – Филиал Учреждения), действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последним по должности главного специалиста отдела семеноводства Филиала Учреждения с 08 сентября 2008 года.

26 декабря 2015 года согласно свидетельству о перемене имени лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переменило фамилию на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения отдел семеноводства на должность главного агронома. 

Согласно приказу врио руководителя Филиала Учреждения № от 21 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено ответственным за оформление и выдачу сертификатов соответствия программы ФГБУ «Россельхозцентр». 

Согласно приказу руководителя Филиала Учреждения № от 13 июля 2020 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено экспертом по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года последний обязан рассматривать заявки на сертификацию и принятие соответствующих решений, осуществлять контроль за соблюдением стандартов (проверка протоколов испытаний, актов апробации), оформлять сертификаты, вести реестр выданных сертификатов, участвовать в проведении необходимых при сертификации процедур (отбор проб, инспекционный контроль), осуществлять корректирующие мероприятия, осуществлять проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определять качества посадочного материала плодовых культур, оформлять документы по сертификации, участвовать в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, осуществлять контроль и учет за реализацией сертифицированных семян, вести учет бланков строгой отчетности (сертификаты). 

Согласно п. 3.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе принимать решения в пределах своей компетенции, докладывать руководству о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, сообщать руководству филиала о фактах нарушений другими сотрудниками трудовой дисциплины, а также об иных совершенных нарушениях и готовящихся противоправных действиях, взаимодействовать с другими подразделениями и работниками учреждения по всем вопросам своей деятельности. 

Согласно п. 4.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

09 января 2008 года между Филиалом Учреждения, действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и ФИО1 заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последней по должности главного специалиста по сертификации Филиала Учреждения с 09 января 2008 года. 

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года ФИО1 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения административно-управленческий аппарат на должность заместителя руководителя Филиала Учреждения. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3., 2.5., 2.11., 2.20, 2.22., 2.27 должностной инструкции заместителя руководителя Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, последняя обязана организовывать работу и эффективное взаимодействие вверенных ей структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства, осуществлять руководство деятельностью всех отделов филиала в пределах своей компетенции, решать вопросы в области семеноводства и защиты растений, оказывать методическую и практическую помощь по организации всех видов работ в пределах своей компетенции, осуществлять контроль за обработкой результатов проведения анализов, за выписыванием рабочих карточек по определению качества семян и соответствующих документов в системе добровольной сертификации, участвовать в заключении договоров учреждения в рамках своей компетенции и осуществлять контроль за их своевременным и точным исполнением, принимать меры по обеспечению выполнения работниками Филиала Учреждения своих должностных обязанностей в пределах своей компетенции.

Согласно п. 3.8. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 вправе предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений или несоответствий. 

Согласно п. 4.5. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, установленных действующим уголовным законодательством.

Таким образом, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 (далее – заместитель руководителя филиала ФИО1) в период с 15 мая 2018 года по 13 декабря 2021 года, занимая вышеуказанные должности Филиала Учреждения, наделенные организационно-распорядительными функциями в данном государственном учреждении и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами.

При этом рабочие места заместителя руководителя филиала ФИО1 и главного агронома отдела лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположены в одном кабинете отдела семеноводства – № по адресу: 

<

адрес>.

В период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, более точные дата, время не установлены, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Тулы, попросило главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составить и выдать ему сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «АНТОНОВКА», количеством 8 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, без фактического проведения необходимых для этого мероприятий.

В связи с этим в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, более точные дата, время не установлены, у главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, являвшегося должностным лицом, в ходе данной личной встречи с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел на получение от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника взятки в виде денег в значительном размере совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, за совершение лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий и бездействие, за заведомо незаконные бездействие ФИО1 и ее попустительство по службе, а именно за составление и выдачу главным агрономом отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сертификата соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «АНТОНОВКА», количеством 8 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, без фактического проведения необходимых для этого мероприятий, и за непринятие заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 в отношении главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организационно-распорядительных, контрольных мер по недопущению и пресечению вышеуказанных нарушений главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации задуманного, в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, сообщило о своих преступных намерениях заместителю руководителя Филиала Учреждения ФИО1 и предложила ей совместно с ним получить от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника взятку в виде денег в значительном размере за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, сообщив ей, что денежные средства, полученные от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, они разделят между собой.

В связи с этим, в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, более точные дата, время не установлены, у заместителя руководителя Филиала Учреждения ФИО1, находящейся в неустановленном месте, являвшейся должностным лицом, возник преступный корыстный умысел на получение от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника взятки в виде денег в значительном размере совместно с главным агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, в связи с чем на указанное предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Таким образом, заместитель руководителя филиала ФИО1 и главный агроном лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на получение от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, более точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, реализуя совместный с заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 преступный умысел на получение от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, сообщило лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В указанный период времени и находясь в неустановленном месте, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «АНТОНОВКА», количеством 8 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, без фактического проведения необходимых для этого мероприятий согласилось на предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по передаче ему через посредника взятки в виде денег в значительном размере.

В период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, а именно без осуществления проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определения качества посадочного материала плодовых культур, участия в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, изготовила сертификат соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названием «АНТОНОВКА», количеством 8 000 штук, требованиям ГОСТ Р 53135-2008, подвой 62 396, с номером РСЦ 071 001 Е1 0573-21 и поставило на нем личную подпись, затем подписало его у руководителя Филиала Учреждения ФИО29 не осведомленного о преступных намерениях лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и допущенных лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при составлении данного сертификата нарушений, учитывая, что лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как уполномоченное лицо – эксперт по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых подписало этот сертификат, при этом заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО4 Н.Н., была осведомлена об указанных нарушениях, но в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления их совместного преступного умысла не препятствовала его незаконным действиям и не пресекла их.

В период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, более точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора предложило лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в неустановленном месте на территории Тульской области получить у лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный сертификат и передать последнему взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, на что лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось с данным предложением лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Для этого, 13 декабря 2021 года с 08 часов 00 минут до 10 часов 22 минут, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте за пределами территории Российской Федерации в ходе телефонного разговора договорилось с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте на территории Тульской области, что последнее в качестве взятки от имени лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передаст собственные денежные средства в сумме 30 000 рублей (которые лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем намеревалось возместить лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (которые последнее намеревалось перевести на расчетный счет лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В связи с этим 13 декабря 2021 года в 10 часов 22 минут лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего расчетного счета №, открытого на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислило лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его расчетный счет №, открытый на имя лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 15 000 рублей, как часть от общей вышеуказанной суммы взятки, которые лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль посредника в передаче взятки лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 декабря 2021 года в 11 часов 05 минут сняло в банкомате АТМ 60022041 по адресу: 

<

адрес>.

13 декабря 2021 года в период с 11 часов 05 минут до 17 часов 00 минут главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, при встрече с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ему вышеуказанный сертификат.

После этого, 13 декабря 2021 года в период с 11 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль посредника в передаче взятки лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вместе с главным агрономом отдела лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около здания по адресу: 

<

адрес>, передало ему, а последнее, в свою очередь, являясь должностным лицом, действуя в соответствии с предварительной преступной договоренностью с ФИО1, осуществляя их совместный корыстный преступный умысел, получило от него взятку лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя заведомо вышеуказанных незаконных действий, бездействия и попустительства по службе.

Далее, 13 декабря 2021 года в период с 11 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вместе с заместителем руководителя филиала ФИО1 в помещении кабинета отдела семеноводства Филиала Учреждения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на получение через посредника лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за вышеописанные заведомо незаконные действия, бездействие и попустительство по службе, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1, из полученных от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенных ему и ФИО1 в качестве взятки, действуя в соответствии с их предварительной договоренностью, передало заместителю руководителя филиала ФИО1 денежные средства в сумме 22 500 рублей, которая в свою очередь приняла их. 

Таким образом, главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заместитель руководителя филиала ФИО1, являясь должностными лицами, реализуя их совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц, в соответствии с их предварительной договоренностью, находясь при исполнении своих должностных полномочий, лично получили от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

При этом лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

Она же – ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2008 года между Филиалом Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тульской области (далее по тексту – Филиал Учреждения), действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последним по должности главного специалиста отдела семеноводства Филиала Учреждения с 08 сентября 2008 года.

26 декабря 2015 года согласно свидетельству о перемене имени лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переменило фамилию на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения отдел семеноводства на должность главного агронома. 

Согласно приказу врио руководителя Филиала Учреждения № от 21 мая 2018 года лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначена ответственным за оформление и выдачу сертификатов соответствия программы ФГБУ «Россельхозцентр». 

Согласно приказу руководителя Филиала Учреждения № от 13 июля 2020 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено экспертом по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года последнее обязано рассматривать заявки на сертификацию и принятие соответствующих решений, осуществлять контроль за соблюдением стандартов (проверка протоколов испытаний, актов апробации), оформлять сертификаты, вести реестр выданных сертификатов, участвовать в проведении необходимых при сертификации процедур (отбор проб, инспекционный контроль), осуществлять корректирующие мероприятия, осуществлять проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определять качества посадочного материала плодовых культур, оформлять документы по сертификации, участвовать в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, осуществлять контроль и учет за реализацией сертифицированных семян, вести учет бланков строгой отчетности (сертификаты).

Согласно п. 3.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе принимать решения в пределах своей компетенции, докладывать руководству о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, сообщать руководству филиала о фактах нарушений другими сотрудниками трудовой дисциплины, а также об иных совершенных нарушениях и готовящихся противоправных действиях, взаимодействовать с другими подразделениями и работниками учреждения по всем вопросам своей деятельности. 

Согласно п. 4.1 вышеуказанной должностной инструкции главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.п. 2.26., 2.27. должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной руководителем Филиала Учреждения 31 января 2022 года, действующая в дополнение к должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителем Филиала Учреждения ФИО3 15 мая 2018 года, последнее обязано получать пробы от хозяйств, регистрировать их в журнале, выписывать рабочие карточки определения качества семян. Обрабатывать рабочие карточки для выписки документов, участвовать в проведении апробации и регистрации сортовых посевов, сертификации сортовых посевов и посевных качеств семян. 

09 января 2008 года между Филиалом Учреждения, действующего от имени ФГУ «Россельхозцентр» и ФИО1 заключен трудовой договор № о выполнении обязанностей последней по должности главного специалиста по сертификации Филиала Учреждения с 09 января 2008 года.

Приказом (распоряжением) врио руководителя Филиала Учреждения о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года ФИО1 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения административно-управленческий аппарат на должность заместителя руководителя Филиала Учреждения.

Согласно п.п. 2.2, 2.3., 2.5., 2.11., 2.20, 2.22., 2.27 должностной инструкции заместителя руководителя Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, последняя обязана организовывать работу и эффективное взаимодействие вверенных ей структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства, осуществлять руководство деятельностью всех отделов филиала в пределах своей компетенции, решать вопросы в области семеноводства и защиты растений, оказывать методическую и практическую помощь по организации всех видов работ в пределах своей компетенции, осуществлять контроль за обработкой результатов проведения анализов, за выписыванием рабочих карточек по определению качества семян и соответствующих документов в системе добровольной сертификации, участвовать в заключении договоров учреждения в рамках своей компетенции и осуществлять контроль за их своевременным и точным исполнением, принимать меры по обеспечению выполнения работниками Филиала Учреждения своих должностных обязанностей в пределах своей компетенции.

Согласно п. 3.8. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 вправе предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений или несоответствий. 

Согласно п. 4.5. вышеуказанной должностной инструкции, заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, установленных действующим уголовным законодательством. 

Таким образом, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1 (далее – заместитель руководителя филиала ФИО1) в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2023 года, занимая вышеуказанные должности Филиала Учреждения, наделенные организационно-распорядительными функциями в данном государственном учреждении и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами.

При этом рабочие места заместителя руководителя филиала ФИО1 и главного агронома отдела лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположены в одном кабинете отдела семеноводства – № по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года, более точные дата, время не установлены, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, попросило главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составить и выдать ему сертификаты соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названиями «ЗАСЛАВСКОЕ», количеством 2 500 штук, «АНТОНОВКА», количеством 2 500 штук, требованиям ГОСТ Р 59653-2021 «Материал посадочный плодовых и ягодных культур» без фактического проведения необходимых для этого мероприятий.

В период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года, более точные дата, время не установлены, у главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, являвшегося должностным лицом, в ходе личной встречи с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, за совершение лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий и бездействие, за заведомо незаконные бездействие ФИО1 и ее попустительство по службе, а именно за составление и выдачу главным агрономом отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сертификатов соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названиями «ЗАСЛАВСКОЕ», количеством 2 500 штук, «АНТОНОВКА», количеством 2 500 штук, требованиям ГОСТ Р 59653-2021 «Материал посадочный плодовых и ягодных культур» без фактического проведения необходимых для этого мероприятий, и за непринятие заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 в отношении главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организационно-распорядительных, контрольных мер по недопущению и пресечению вышеуказанных нарушений главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации задуманного, в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, сообщило о своих преступных намерениях заместителю руководителя Филиала Учреждения ФИО1 и предложило ей совместно с ним получить лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, сообщив ей, что денежные средства, полученные от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, они разделят между собой.

В связи с этим, в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года, более точные дата, время не установлены, у заместителя руководителя Филиала Учреждения ФИО1, находящейся в неустановленном месте, являвшейся должностным лицом, возник преступный корыстный умысел на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере, совместно с главным агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, в связи с чем на указанное предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Таким образом, заместитель руководителя филиала ФИО1 и главный агроном лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на получение лично от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года, более точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, реализуя совместный с заместителем руководителя Филиала Учреждения ФИО1 преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, сообщила лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости передачи ей взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить сертификаты соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названиями «ЗАСЛАВСКОЕ», количеством 2 500 штук, «АНТОНОВКА», количеством 2 500 штук, требованиям ГОСТ Р 59653-2021 «Материал посадочный плодовых и ягодных культур» без фактического проведения необходимых для этого мероприятий согласилось на предложение лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему лично взятку в виде денег в указанном выше размере.

В период, с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года, главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение п. 2.1 должностной инструкции главного агронома отдела семеноводства Филиала Учреждения, утвержденной врио руководителя Филиала Учреждения 15 мая 2018 года, а именно, без осуществления проверки плодопитомников на соответствие реализуемого посадочного материала ГОСТам, определения качества посадочного материала плодовых культур, участия в проведении апробации плодовых саженцев в питомниках, изготовило сертификаты соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названиями «ЗАСЛАВСКОЕ», количеством 2 500 штук, «АНТОНОВКА», количеством 2 500 штук, требованиям ГОСТ Р 59653-2021 «Материал посадочный плодовых и ягодных культур» с номерами РСЦ 071 001 Е1 0139-23, РСЦ 071 001 Е1 0140-23, поставило свою личную подпись и подписало их у руководителя Филиала Учреждения ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и допущенных лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при составлении данного сертификата нарушений, учитывая, что лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как уполномоченное лицо – эксперт по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых подписало этот сертификат, при этом заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1, была осведомлена об указанных нарушениях, но в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления их совместного преступного умысла не препятствовала его незаконным действиям и не пресекла их.

25 апреля 2023 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минуты, в помещение кабинета отдела семеноводства здания по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой с лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью пришло лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях), где в это время находились главный агроном отдела семеноводства Филиала Учреждения лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заместитель руководителя Филиала Учреждения ФИО1

В это время главный агроном отдела лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном помещении кабинета отдела семеноводства, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя совместно с последней и согласованно, в присутствии другого должностного лица – заместителя руководителя филиала ФИО1 передало лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сертификаты соответствия саженцев однолетних с открытой корневой системой первого товарного сорта культуры яблони с названиями «ЗАСЛАВСКОЕ», количеством 2 500 штук, «АНТОНОВКА», количеством 2 500 штук требованиям ГОСТ Р 59653-2021 «Материал посадочный плодовых и ягодных культур» с номерами РСЦ 071 001 Е1 0139-23, РСЦ 071 001 Е1 0140-23.

Сразу же после этого, в указанные дату время лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях), находясь в помещении кабинета отдела семеноводства Филиала Учреждения по адресу: 

<

адрес> передало главному агроному отдела семеноводства Филиала Учреждения лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заместителю руководителя Филиала Учреждения ФИО4 Н.Н., а последние, являясь должностными лицами, реализуя их совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь при исполнении своих должностных полномочий, получили лично взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, которые по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положило в органайзер для документов, находящийся в помещении кабинета отдела семеноводства №, за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконных действий, бездействия и попустительство по службе.

При этом лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в Филиале ФГБУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес>. Главным агрономом является ФИО10 В процессе трудовой деятельности у них с ФИО10 появились дружественные отношения в пределах работы. При осуществлении проверочных мероприятий, когда она являлась главным агрономом, они совершали их совместно, тем самым она показывала ФИО10 принцип работы агронома. При совместной трудовой деятельности между ней и ФИО10 была достигнута договоренность о том, что при поступлении заявлений о необходимости получения сертификатов соответствия от лиц обладающих платежеспособностью и в случае общения и возникновения понимания, что данный заявитель сможет передать незаконное денежное вознаграждение за бездействие в виде невыезда на плодопитомник на территорию производителя для проведения проверочных мероприятий, то главным агрономом рассматривалось такое заявление без проведения проверочных мероприятий, что противоречит полностью ее должностной инструкции и главного агронома, иным нормативным документам. После получения денежного вознаграждения главный агроном в соответствии с имеющейся договоренностью отдавала ей денежные средства в размере 50 % от полученной денежной суммы. 

Со слов ФИО10 ей известно, что ранее 25 апреля 2019 года у той возникла договоренность с ФИО11 о том, что она выдаст ему сертификаты соответствия без выезда на место и проведения фактических проверочных мероприятий за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. В сертификатах ФИО10 указала, по согласованию с ней, заведомо ложные даты актов апробации и протоколов испытаний. 25 апреля 2019 года сертификаты были переданы ФИО10 ФИО11 по месту ее работы около здания по адресу 

<

адрес>. 25 апреля 2019 года ФИО10 получила 15 000 рублей безналичным переводом от ФИО11 25 апреля 2019 года ФИО10 перевела со своего расчетного счета на ее расчетный счет половину денежного вознаграждения, то есть 7 500 рублей, по их с ней договоренности, за ее неосуществление контроля за ее деятельностью и не использование своих организационно-распорядительных функций, что она и сделала за денежное вознаграждение по ее с ней договоренности. 

Со слов ФИО10 ей известно, что ранее 23 ноября 2020 года у той возникла договоренность с ФИО11 о том, что она выдаст ему сертификаты соответствия без выезда на место и проведения фактических проверочных мероприятий за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей. В сертификате ФИО10 указала, по согласованию с ней, заведомо ложные даты актов апробации и протоколов испытаний. 23 ноября 2020 года сертификат был передан ФИО10 ФИО11 по месту ее работы около здания по адресу 

<

адрес>. 23 ноября 2020 года ФИО10 получила 12 000 рублей безналичным переводом от ФИО11 23 ноября 2020 года ФИО10 перевела со своего расчетного счета на ее расчетный счет половину денежного вознаграждения, то есть 6 000 рублей, по их с ней договоренности, за ее неосуществление контроля за ее деятельностью и не использование своих организационно-распорядительных функций, что она и сделала за денежное вознаграждение по ее с ней договоренности. 

Со слов ФИО10 ей известно, что ранее декабря 2021 года у той возникла договоренность с ФИО11 о том, что она выдаст ему сертификаты соответствия без выезда на место и проведения фактических проверочных мероприятий за денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей. В сертификате ФИО10 указала, по согласованию с ней, заведомо ложные даты актов апробации и протоколов испытаний. 13 декабря 2021 года сертификат был передан ФИО10 ФИО11 по месту ее работы около здания по адресу 

<

адрес>. 13 декабря 2021 года ФИО10 получила 45 000 рублей от неизвестного лица в пользу ФИО11 13 декабря 2021 года ФИО10 по месту работы передала ей наличными денежными средствами половину денежного вознаграждения, то есть 22 500 рублей, по их с ней договоренности, за ее неосуществление контроля за ее деятельностью и не использование своих организационно-распорядительных функций, что она и сделала за денежное вознаграждение по ее с ней договоренности. 

Со слов ФИО10 ей известно, что примерно в январе 2023 года ФИО11 приехал к той домой. Между ними возникла договоренность о том, что ФИО10 выдаст ему сертификаты соответствия без выезда на место и проведения фактических проверочных мероприятий за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей. В сертификатах ФИО10 указала, по согласованию с ней, заведомо ложные даты актов апробации и протоколов испытаний. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д. 23-31, 63-65)

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 апреля 2023 года ФИО10 предложила ей получить часть суммы от 35 000 рублей денежных средств от ФИО11 Она решила получить часть благодарности от ФИО11, осознавая тот факт, что является должностным лицом и совершит преступление, если так сделает. Какую часть этой благодарности она должна была получить от 35 000 рублей ей неизвестно, так как они этот момент с ФИО10 не оговаривали. На усмотрение ФИО10, та должна была передать ей какую-то часть от этой суммы. Про указанную благодарность она решила не докладывать руководству. Ей было известно, что благодарность ФИО11 ФИО10 предназначается за то, что она внесет заведомо ложные сведения в протокол испытаний, на основе которого выдаст сертификат соответствия, и также она не будет выезжать на место производства исследования. 25 апреля 2023 года она, находясь в помещении здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, действуя совместно с главным агрономом отдела семеноводства ФИО25 ФГБУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес> ФИО10, осознавая, что она совершает преступление, получила благодарность от ФИО11 который лично принес ее в помещение ее кабинета, в котором находится ее рабочее место и рабочее место ФИО10 ФИО11 оставил денежные средства в органайзере, который был на столе напротив входной двери. Позже ей стало известно, что в органайзере оказалась сумма 35 000 рублей. Признает вину частично из-за того, что она не хотела получить 35 000 рублей, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, а не возражала получить неизвестную ей часть денежных средств от 35 000 рублей, которую на свое усмотрение отдаст ей ФИО10 В содеянном искренне раскаивается. О случившимся сожалеет. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии. Свою вину по каждому из эпизодов она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При даче показаний по эпизоду от 25 апреля 2023 года вину признавала частично, поскольку не знала, какую часть денежных средств от суммы, принесенной ФИО11 в размере 35 000 рублей, передаст ей ФИО10 Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО10 всегда передавала ей половину от полученной суммы. В настоящее время вину признает в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой ФИО6 Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний ФИО10, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 она познакомилась при трудоустройстве на работу. В процессе трудовой деятельности у них с ФИО1 появились дружественные отношения в пределах работы. При осуществлении проверочных мероприятий, когда ФИО1 являлась главным агрономом, они совершали их совместно, тем самым та ей показывала принцип работы агронома. При совместной трудовой деятельности между ней и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что при поступлении заявлений о необходимости получения сертификатов соответствия от лиц, обладающих платежеспособностью и в случае общения и возникновения понимания, что данный заявитель сможет передать незаконное денежное вознаграждение за бездействие в виде невыезда на плодопитомник на территорию производителя для проведения проверочных мероприятий, то ею-ФИО10 рассматривалось такое заявление без проведения проверочных мероприятий, что противоречит полностью ее должностной инструкции, иным нормативным документам, на основании которых она осуществляет свою деятельность и за скорое вынесения сертификата соответствия она получает денежное вознаграждение за свое бездействие и составление незаконного сертификата с внесением в него заведомо ложных сведения и дальнейшей регистрации данного документа в официальном электронном приложении регистрации сертификата. После получения денежного вознаграждения, она, в соответствии с имеющейся договоренностью с ФИО1, обязана была наличными денежными средства передать 50% от полученной денежной суммы ФИО1 

Примерно в 2018 году, точнее не помнит, таким платежеспособным заявителем был ФИО11, который первично обратился в ФИО25 ФГБУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес> для получения сертификата соответствия на яблони. Заявление ФИО11 было отписано ей руководителем для проведения проверочных мероприятий и дальнейшей выдачи сертификата соответствия. От ФИО11 поступило предложение о том, что за денежное вознаграждение за сумму, устраивающую ее, ей не следует совершать проверочные мероприятия в виде выезда на плодопитомник заявителя. На что они совместно с ФИО1 дали согласие на бездействие за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. После чего она, осознавая, что ей от ФИО11 будет передана взятка в сумме 15 000 рублей за бездействие в виде невыезда, взяла бланк строгой отчетности «Сертификат соответствия» и внесла в него заведомо ложные сведения и собственноручно подписала данный сертификат. Далее, после составление сертификата соответствия, она сообщила ФИО11 о его готовности, а он в свою очередь направил на ее банковский расчетный счет денежную сумму в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий. После чего ею была снята данная сумма с банковской карты и в дальнейшем передана в сумме 7 500 рублей ФИО1 Затем ФИО11 прибыл в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области, где под роспись в журнале выдачи сертификатов ему был выдан первый сертификат. 

Далее, в 2020 году ФИО11 снова обратился в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области с целью получения еще одного сертификата соответствия на новый вид яблонь. Так как ФИО11 зарекомендовал себя, как платежеспособный заявитель, ею снова было принято решение осуществить с последним звонок, согласно которому ФИО11 снова предложил за денежное вознаграждение, устраивающее ее, не совершать проверочные мероприятия в виде выезда на плодопитомник заявителя. На что они совместно с ФИО1 дали согласие на бездействие. После чего она, осознавая, что ей от ФИО11 будет передана взятка в сумме 12 000 рублей за бездействие в виде невыезда, взяла бланк строгой отчетности «Сертификат соответствия» и внесла в него заведомо ложные сведения и собственноручно подписала данный сертификат. После составления сертификата соответствия она сообщила ФИО11 о его готовности, а он в свою очередь направил на ее банковский расчетный счет денежную сумму в размере 12 000 рублей за совершение незаконных действий. После чего ею была снята данная сумма с банковской карты и в дальнейшем передана в сумме 6 000 рублей ФИО1 Затем ФИО5 прибыл в ФИО25 ФГБУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес>, где под роспись в журнале выдачи сертификатов ему был выдан первый сертификат. 

В 2021 году ФИО11 снова обратился в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области с целью получения еще одного сертификата соответствия на новый вид яблонь. От ФИО11 услышала предложение о том, что за денежное вознаграждение, за сумму, устраивающую ее, ей не нужно совершать проверочные мероприятия в виде выезда на плодопитомник заявителя. На что они совместно с ФИО1 дали согласие. После чего она, осознавая, что ей от ФИО11 будет передана взятка в сумме 45 000 рублей, за бездействие в виде невыезда, взяла бланк строгой отчетности «Сертификат соответствия» и внесла в него заведомо ложные сведения и собственноручно подписала данный сертификат. После составление сертификата соответствия, она сообщила ФИО11 о его готовности, а он в свою очередь сообщил, что находится заграницей в Египте и денежные средства привезет его знакомый ФИО12, который прибыл к ее работе по адресу: 

<

адрес>, где наличными денежными средства передал ей сумму 45 000 рублей. На что она, получив денежные средства от последнего, передала ему готовые сертификаты с внесенными ранее незаконными сведениями. После чего ею была разделена данная сумма, и в дальнейшем передана в сумме 22 500 рублей ФИО1 

Примерно в январе или феврале 2023 года ФИО11 снова обратился в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области с целью получения еще одного сертификата соответствия на новый вид яблонь. ФИО11 снова предложил за денежное вознаграждение, на сумму, устраивавшую ее, не совершать проверочные мероприятия в виде выезда на плодопитомник заявителя. На что они совместно с ФИО1, согласовав сумму в 35 000 рублей, дали согласие на бездействие за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей. После чего она, осознавая, что ей от ФИО11 будет передана взятка в сумме 35 000 рублей, за бездействие в виде невыезда, взяла бланк строгой отчетности «Сертификат соответствия» и внесла в него заведомо ложные сведения и собственноручно подписала данный сертификат. Далее, после составления сертификата соответствия, она сообщила ФИО11 о его готовности, а он в свою очередь сообщил, что придет за сертификатом соответствия 25 апреля 2023 года. В указанный день – 25 апреля 2023 года в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области прибыл ФИО11, зашел в кабинет, где находилась она и ФИО1 Она встала из своего стола и протянула ему сертификат с внесенными ранее ложными сведениями. На что ФИО11 его забрал и протянул ей наличные денежные средства, но она их не взяла, так как испугалась. Сразу же она головой указала на папку синего цвета, куда нужно будет положить денежные средства, куда тот их и положил. ФИО11 вышел из кабинета, после чего прибыли сотрудники полиции. К деньгам она не прикасалась, возможно, проходя мимо папки, могла дотронуться до них. В дальнейшем она планировала забрать данные денежные средства и распорядиться ими по собственному усмотрению, а также отдать 17 500 рублей ФИО1, на основании ранее имеющейся договоренности. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него было собственное ИП «ФИО11». Данное ИП занималось производством посадочного материла (семечковые – яблоня, груша, косточковые – вишня, алыча, сливы). На протяжении ряда лет всеми проверками апробации и изготовлением сертификатов соответствия занималась главный агроном ФГБУ «Россельхозцентра» ФИО10 С ФИО10 у него сложились доверительные отношения, а именно она ему предложила, в ходе их общения, получать фиктивные сертификаты соответствия за денежное вознаграждение, которое он будет должен передавать ей в виде взяток. Данное предложение его устроило. ФИО10 никогда не выезжала в его питомник, где находились и выращивались сами саженцы. Нормы по размерам саженцев были меньше, чем должны быть по ГОСТу. Чтобы получить сертификаты, обойдя данные нарушения, он передавал денежные средства ФИО10 в виде взяток на различные суммы. В последующем ФИО10 говорила стоимость официальных работ по изготовлению данных сертификатов, составлялся договор между ним и ФГБУ «Россельхозцентр» и уже после выполненных работ он перечислял им на расчетный счет денежные средства в зависимости от произведенных работ. Также ФИО10 сообщала ему, сколько ей лично нужно передать денежных средств в виде взятки за то, чтобы она, не выезжая на место, сделала фиктивный сертификат соответствия, не проводя саму апробацию. Суммы в виде взяток, которые ФИО10 просила себе лично за выдачу сертификатов, без проведения полноценных проверочных мероприятий и проверки саженцев, изготавливаемых им, получала наличными около ее места работы, а также посредством переводов на ее карту. Все сертификаты качества, которые выдавались ему, у него лично не хранятся, а передавались тем, кто вел закладку садов, а также в самом ФГБУ «Россельхозцентра». 

Он нашел в истории переводов перечисления, которые он делал ФИО10 в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия: 25 апреля 2019 года – сумма 15 000 рублей за изготовление сертификатов без выезда и проверки самой апробации ФИО10; 23 ноября 2020 года – сумма 12 000 рублей за изготовление сертификатов без выезда и проверки самой апробации ФИО10 Также в декабре 2021 года из-за его отсутствия в г. Туле денежные средства за сертификаты ФИО10 отвозил его знакомый ФИО12, который был в курсе, за что требуется отдать деньги ФИО8 Из-за срочности изготовления сертификата ФИО10 сказала ей отдать наличными в виде взятки 45 000 тысяч рублей, на что он согласился. 13 декабря 2021 года он сказал ФИО12, чтобы тот как можно быстрее отвез ей деньги к месту ее работы. На что ФИО12 ответил, что у него нет такой суммы, а есть только 30 000 рублей. После чего он перевел ФИО12 15 000 рублей на карту, чтобы тот снял их в банкомате по пути к ФИО10 и отдал ей ровно 45 000 рублей. В последующем ФИО12 перезвонил ему и сказал, что деньги ФИО10 передал, как и договаривались. 

В марте 2023 года он позвонил ФИО10 и сообщил, что ему, как физическому лицу, нужно получить сертификат на 5 000 саженцев. ФИО10 указала сумму сертификатов за 5 000 саженцев в размере 35 000 рублей. 12 апреля 2023 года он, осознавая, что ранее совершал незаконные действия, а именно давал взятку должностному лицу – главному агроному ФГБУ «Россельхозцентра» ФИО10, решил написать явки с повинной, начал сотрудничать с сотрудниками УФСБ России по Тульской области для изобличения противоправных действий ФИО10 Они с ФИО10 договорились о том, что 25 апреля 2023 года он придет к ней по месту работы и передаст ей денежные средства нарочно в наличной форме. Данную информацию он незамедлительно сообщил сотрудникам УФСБ России по Тульской области. 25 апреля 2023 года сотрудники снабдили его спецсредствами для негласного получения информации, а также обработали денежные средства специальным раствором. Данная процедура проходила при понятых. После он прибыл по месту работы ФИО10 Зайдя в кабинет, в нем находилась ФИО10 и ранее неизвестная женщина. ФИО10 попросила его подойти к столу. На данном столе находился пластиковый держатель для документов, оттуда ФИО10 достала сертификаты, которые передала ему, а после сказала положить денежные средства в размере 35 000 рублей в данный держатель. Он достал денежные средства, провел деньгами по руке ФИО10 и положил в держатель. Передача денежных средств происходила при неизвестной ранее женщине. После чего, неизвестная женщина покинула кабинет. Далее они общались с ФИО10, в ходе беседы он спросил последнюю, почему такая большая сумма, на что ФИО10 ответила ему, что она не осуществляет выезд на место. После чего он покинул кабинет ФИО10 и позвонил сотруднику УФСБ России по Тульской области. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. Адрес место нахождения Филиала: 

<

адрес>. Филиал не является юридическим лицом и действует в интересах Учреждения на основании Положения. Цели и виды деятельности: определение сортовых качеств семян; исследования в области семеноводства сельскохозяйственных растений; оказание консультативных услуг в сфере растениеводства; определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. Филиал осуществляет от имени Учреждения по договорам на возмездной основе с физическими и юридическими лицами иные виды деятельности, не являющиеся основными и соответствующие целям деятельности Учреждения (виды деятельности, приносящей доход). Примерно с 2015 года сертификация стала на добровольной основе. Сертификация плодово-ягодных саженцев, зернобобовых, масличных культур и иных (далее по тексту – Продукция) необходима при реализации перечисленной продукции на рынке. Чтобы реализовывать Продукцию на коммерческой основе необходимо иметь сертификат на Продукцию. В случае проверочных мероприятий, проводимых Россельхознадзором по Москве, 

<

адрес> и 

<

адрес>, и установления факта реализации Продукции на коммерческой основе и отсутствия сертификата, сельхозтоваропроизводителями Продукции, последние могут быть привлечены к ответственности. Поэтому сельхозтоваропроизводители 

<

адрес> обращаются в Филиал с целью получения сертификата на Продукцию. Сельхозтоваропроизводитель, если хочет получить сертификат на Продукцию, а именно на плодово-ягодных саженцы, то ему необходимо заключить договор на оказание услуг сроком на 1 календарный год. Только если имеется договор главный агроном вправе выдать сертификат соответствия сельхозтоваропроизводителю. Главный агроном Филиала является ответственным лицом за выдачу сертификатов. Главный агроном Филиала доводит до сведения заместителя руководителя Филиала о том, что ему необходимо произвести выезд на место с целью производства исследования. Далее в ходе ежедневной планерки заместитель руководителя Филиала ФИО1 доводит до него в устной форме план работы на рабочий день сотрудников, в ходе которого она также доводит, что главному агроному Филиала необходимо произвести выезд на место с целью производства исследования Продукции, согласно поданной ранее заявки от сельхозтоваропроизводителя. По приезду на место исследования, главный агроном производит исследование согласно заявке сельхозтоваропроизводителя, после чего по возращению в Филиал, готовит протокол испытания. На основании протокола испытания, который подготовил и произвел главный агроном Филиала, последний принимает решение о выдаче сертификата соответствия Продукции ГОСТу. Именно главный агроном Филиала принимает решения о выдаче такого сертификата или об отказе в его выдачи, так как главный агроном непосредственно сам производит протокол испытания. После сельхозтоваропроизводитель получает от главного агронома Филиала сертификат соответствия, который оплачивает безналичным расчетом, согласно выставленных счетов и актов выполненных работ. В 2008 году согласно трудовому договору в Филиал принята на работу ФИО10 Согласно приказу от 21 мая 2018 года ФИО10 с 22 мая 2018 года назначена ответственной за оформление и выдачу сертификатов соответствия. Принятие ФИО10 решения по выдаче сертификатов соответствия относится к организационно-распорядительным функциям главного агронома ФИО25, что свидетельствует о том, что ФИО10 является должностным лицом. Согласно приказу от 13 июля 2020 года ФИО10 назначена экспертом по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых, ягодных, лесных, декоративных культур, винограда и сортовых роз. Должность начальника отдела семеноводства Филиала, в котором работают ФИО10 и заместитель руководителя ФИО1, в настоящий момент вакантная, но руководит отделом ФИО1 Главный агроном ФИО10 подчиняется заместителю руководителя Филиала ФИО1 В случае выхода ФИО1 на больничный или в отпуск, обязанности начальника отдела исполняет ФИО10 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности бухгалтера первой категории филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. Договор на оказание платных услуг как правило заключается в начале календарного года, когда заинтересованное лицо посещает одно из подразделений Филиала в Тульской области, либо непосредственно обращается в их Филиал с целью заключения договора на оказание платных услуг. Обратившееся лицо в Филиал или его подразделение пишет соответствующее заявление на предоставление услуги в виде получения сертификата соответствия, после чего данное заявление поступает в определенных отдел их ФИО25 (отдел семеноводства, отдел защиты растений). В ходе исполнения договора, в него могут быть добавлены дополнительные услуги, например, определения саженцев, апробация, отбор проб и так далее. После этого, на основании полученной спецификации она выставляет счет на оплату на выполнение работ. Как в дальнейшем исполняется договор ей неизвестно, так как сотрудники бухгалтерии этим не занимаются. С ФИО11 (ИП ФИО14) в 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годах их Филиалом неоднократно заключались договоры на оказание платных услуг. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности главного инженера филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. В его обязанности входит техническое обеспечение Филиала оборудованием и контроль за его исправностью, контроль и распределение работы сотрудников автотранспорта. В ходе ежедневной планерки заместитель руководителя Филиала ФИО1 доводит до руководителя Филиала в устной форме план работы на рабочий день сотрудников, в ходе которого она также, например, доводит, что главному агроному Филиала ФИО10 необходимо произвести выезд на место с целью производства исследования Продукции, согласно поданной ранее заявки от сельхозтоваропроизводителя. После получения указания от руководителя Филиала он распределяет транспортные средства для производства выезда сотрудников Филиала на места, о чем сообщает водителям, в том числе о том, что необходимо отвезти главного агронома Филиала до места производства исследования. Оформлением данной поездки непосредственно занимается водитель, а именно заполняет путевой лист, в котором указывается, с каким сотрудником Филиала непосредственно был осуществлен выезд. В данном путевом листе сотрудник Филиала, который осуществлял с водителем выезд на место, ставит свою подпись, с целью подтверждения, что сотрудник Филиала действительно выезжал на это место. По приезде на место исследования, сотрудник Филиала производит исследование согласно заявке сельхозтоваропроизводителя. После окончания производства исследования водитель и сотрудник Филиала возвращаются на место работы. В период его работы он неоднократно выделял автомобили сотрудникам Филиала ФИО10 и ФИО1, но те редко куда-то выезжали и редко пользовались служебными транспортными средствами. (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО11 Отношения между ними сложились рабочие. Тот являлся индивидуальным предпринимателем, который занимался выращиванием саженцев плодов деревьев. ФИО10 ему известна как член комиссии по приемке и посадке саженцев деревьев яблони. Ему известно, что ФИО11 обратился к ФИО10 с целью получить сертификат соответствия на саженцы яблони. Ему было известно, что ФИО11 не раз обращался к ФИО10 за выдачей ему сертификатов соответствия за денежное вознаграждение. При этом ФИО10 не выезжает на место проведения проверочных мероприятий. Изначально в сертификате была допущена ошибка. Минимальное количество саженцев, которое должно было быть указанно в сертификате соответствия, являлось 7 142 штук, то есть ФИО10 нужно указать 8 000 штук. В ходе телефонного общения с ФИО11, последний говорит, чтобы он не привлекал внимание, когда подъедет к зданию филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 после звонка ФИО11 должна была выйти и забрать сертификат. После в ходе телефонного звонка ФИО11 сообщает ему, что ФИО10 исправила все неправильные сведения в сертификате соответствия, и его можно забирать. В ходе телефонного разговора ФИО10 обозначила сумму взятки за выдачу сертификата, содержащего заведомо ложные сведения об проведении проверочных мероприятий. Сумма взятки составляла 45 000 рублей. В этот момент ФИО11 находился за территорией Российской Федерации и лично передать указанные денежные средства в виде взятки не мог. Последний попросил его передать 30 000 рублей, которые ФИО11 должен был отдать ему позже, что он и сделал. 15 000 рублей ФИО11 должен был перевести ему на его расчетный счет. Он должен был получить сертификат соответствия, и передать ФИО10 45 000 рублей в виде взятки по просьбе ФИО11 Что он и сделал, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2023 года она была привлечена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр начался в помещении кабинета отдела семеноводства ФГБУ Филиала «Россельхозцентр» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра ей были разъяснены права понятого. В ходе осмотра участвовали два сотрудника указанного учреждения, чье рабочее место находится в указанном кабинете, а именно ФИО10 и ФИО1 Изначально следователем были разъяснены права участвующим лицам, разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, также им предложено было вызвать адвоката для участия в осмотре. Далее следователем и специалистом с помощью лучей ультрафиолета были осмотрены поверхности ладоней и пальцев рук ФИО10 Каких-либо свечений обнаружено не было. Затем, специалистом были обработаны поверхности пальцев и ладоней ФИО10 специальным химическим средством «Проявитель». После была вновь проведена процедура осмотра поверхностей ладоней рук и пальцев ФИО10 под лучами ультрафиолета. При осмотре под лучами ультрафиолета на правой руке на поверхности ладоней и пальцев ФИО10 было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Специалист указала, что по способу выявления на указанных поверхностях, скорее всего находится специальный химический препарат «Тушь-7». Затем аналогичная процедура была проведена с левой рукой ФИО10 На поверхностях ладоней и пальцев ее левой руки было обнаружено аналогичное ярко-зеленоватое свечение. Затем специалистом с поверхностей ладоней и пальцев ФИО10 были поочередно получены смывы на марлевый бинт. Затем каждый смыв был помещен специалистом в бумажный конверт и опечатан. Затем следователем и специалистом с помощью лучей ультрафиолета, были осмотрены поверхности ладоней и пальцев рук ФИО1 Каких-либо свечений обнаружено не было. Затем специалистом были обработаны поверхности пальцев и ладоней ФИО1 специальным химическим средством. После на поверхностях пальцев ее левой руки было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Затем специалистом с левой и правой руки были поочередно получены смывы на марлевый бинт. Затем каждый смыв, после его получения, был помещен специалистом в бумажный конверт и опечатан. Далее в ходе осмотра в органайзере для документов, который располагался на поверхности стола, были обнаружены денежные средства в количестве 7 штук номиналом 5 000 рублей. Специалист осмотрел купюры под лучами ультрафиолета. Какого-либо свечения обнаружено не было. Затем каждый Билет Банка России был обработан специальным химическим средством. Под лучами ультрафиолета на каждой купюре было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Затем следователем указанные денежные средства были помещены в бумажный конверт и опечатаны. Далее аналогичные действия были проведены на чехлах телефона ФИО10 На их поверхностях было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Предметы и документы, изъятые следователем, были помещены в упаковки и опечатаны. Затем она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не было. (том 4 л.д. 36-40)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2023 года она была привлечена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр начался в помещении кабинета отдела семеноводства ФГБУ Филиала «Россельхозцентр» по Тульской области по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра ей были разъяснены права понятого. В ходе осмотра участвовали ФИО10 и ФИО9 С помощью лучей ультрафиолета при осмотре поверхностей ладоней и пальцев ФИО10 было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Специалист указала, что по способу выявления на указанных поверхностях находится специальный химический препарат. После чего были получены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Затем с помощью лучей ультрафиолета при осмотре поверхностей ладоней и пальцев ФИО1 также было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. После были получены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Далее в ходе осмотра в органайзере для документов, который располагался на поверхности стола, напротив входа в помещение, были обнаружены денежные средства, а именно Билеты Банка России в количестве 7 штук номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра купюр под лучами ультрафиолета было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Денежные средства были упакованы и опечатаны. Затем следователем и специалистом аналогичные действия были проведены на чехлах телефона ФИО10, на их поверхностях было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Далее следователем изымались предметы и документы, которые были упакованы и опечатаны. Затем она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не было. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2023 года он был привлечен для участия в личном досмотре ФИО11 в качестве представителя общественности. Сотрудником полиции ему была разъяснена суть происходящего, цель составления протокола личного досмотра, а также, что в ходе его составления можно делать замечания, обязательные внесению в протокол. При личном досмотре ФИО11 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» и денежные средства, а именно: 7 купюр Билетов Банка России, на общую сумму 35 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО11 предоставил добровольно для дальнейшей обработки криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Указанный протокол им был прочитан, затем он поставил в протоколе свою личную подпись, замечаний не было. После чего сотрудник УФСБ России по Тульской области приступил к производству акта осмотра, обработки и выдачи банкнот на общую сумму 35 000 рублей. До начала проведения процессуального действия участникам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. В ходе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук на общую сумму 35 000 рублей сделаны светокопии и прилагались к указанному акту, также зафиксированы номера Билетов Банка России. Билеты Банка России были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом, люминесцирующим в лучах УФ-осветителя. Затем образец криминалистического идентификационного препарата в виде оттисков и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, был упакован в конверт. ФИО11 контакта с обработанными поверхностями не имел и был предупрежден о недопустимости контакта с обработанными поверхностями до момента передачи. Замечаний, дополнений к акту ни у кого не имелось. В акте он поставил свою личную подпись. Позже в тот же день был произведен повторный личный досмотр ФИО11, о чем был составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО11 был обнаружен только мобильный телефон марки «IPhone». Денежных средств обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2023 года он был привлечен для участия в личном досмотре ФИО11 в качестве представителя общественности. Первый личный досмотр проводил сотрудник УФСБ России по Тульской области. Перед началом личного досмотра ФИО11 ему и второму представителю общественности была разъяснена суть происходящего. В ходе проведенного личного досмотра ФИО11 у последнего был обнаружен мобильный телефон и денежные средства, а именно: 7 семь купюр Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО11 предоставил добровольно сотруднику УФСБ России по Тульской области. Все это происходило в служебном кабинете здания УФСБ России по Тульской области. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. Замечаний не поступило, протокол был подписан. После этого сотрудник УФСБ России по Тульской области приступил к производству акта осмотра, обработки и выдачи банкнот. В ходе осмотра семи Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 35 000 рублей, с них были сделаны копии, которые были приобщены к акту осмотра, обработки и выдачи банкнот, а также были зафиксированы номера этих банкнот. Затем вышеуказанные Билеты Банка России были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом. Затем был получен образец криминалистического идентификационного препарата в виде оттисков и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги. При этом ФИО11 контакта с обработанными поверхностями банкнот не имел. Акта осмотра, обработки и выдачи банкнот был подписан, замечаний не поступило. Затем был произведен повторный личный досмотр ФИО11, о чем был составлен протокол личного досмотра. В ходе этого личного досмотра ФИО11, у последнего был обнаружен только мобильный телефон, денежные средства отсутствовали. О чем был также составлен протокол, замечаний не поступило. 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 12 апреля 2023 года, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области направлены полученные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия – кабинета отдела семеноводства и заместителя руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области, расположенный на третьем этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: марлевый бинт с пробой вещества с поверхности ладоней и пальцев левой руки ФИО10; марлевый бинт с пробой вещества с поверхности ладоней и пальцев правой руки ФИО10; контрольный образец бинта (ФИО10); марлевый бинт с пробой вещества с поверхности ладоней и пальцев левой руки ФИО1; марлевый бинт с пробой вещества с поверхности ладоней и пальцев правой руки ФИО1; контрольный образец бинта (ФИО1); мобильный телефон, принадлежащий ФИО10 №; мобильный телефон, принадлежащий ФИО10 №; два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1; сертификаты и журналы за 2023 год; 19 тетрадей, 3 инструкции, ГОСТы, повышение квалификации документы; 6 банковских карт; 7 Билетов Банка России (номиналом 5 000 рублей каждый). 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия – помещения «Архив» филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, кабинет 312. В ходе осмотра изъято: 16 скоросшивателей черного цвета с различной документацией; 1 скоросшиватель синего цвета; журналы учета движения путевых листов за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 года. (том 1 л.д. 218-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия – участка местности возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> слов участвующего лица ФИО12 13 декабря 2021 года в период с 10 часов 23 минут до 18 часов 00 минут он, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, передал денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей главному агроному отдела семеноводства ФГБУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес> ФИО10 в пользу взяткодателя ФИО11 за заведомо незаконное составление и выдачу главным агрономом ФИО10 ФИО11 сертификата о соответствии сорта и качества саженцев с номером РСЦ 071 001 Е1 0573-21 требованиям государственных стандартов без фактического проведения необходимых для этого мероприятий. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 26 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты: сертификат соответствия «РСЦ 071001 Е1 0139-23» и сертификат соответствия «РСЦ 071001 Е1 0140-23». 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 05 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят телефон марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета IMEI 35 945868 110926 7. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года с фототаблицей и приложеним, согласно которому осмотрены: оптические диски с наименованиями «рег № от 25.04.2023» и «рег № от 25.04.2023». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» и мобильный телефон марки «Redmi 7A». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен оптический диск с наименованием «пустой». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 мая 2023 года с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 25 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемки 26 апреля 2023 года у свидетеля ФИО11, в том числе журналы учета движения путевых листов в количестве 5 штук за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 года, и расходы бензина за 2020, 2021 и 2023 года, сертификаты соответствия РСЦ 071 000 Е1 0140-23 и РСЦ 071 000 Е1 0139-23, светокопии сертификатов соответствия РСЦ 071 000 Е1 0140-23 и РСЦ 071 000 Е1 0139-23. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета. (том 3 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2023 года с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 25 апреля 2023 года в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в том числе реестры сертификатов соответствия за 2018, 2019, 2020, 2021 года. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 25 апреля 2023 года в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в том числе образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», марлевый бинт с пробой вещества с левой руки ФИО10, марлевый бинт с пробой вещества с правой руки ФИО10, марлевый бинт контрольный образец (ФИО10), марлевый бинт с пробой вещества с левой руки ФИО1, марлевый бинт контрольный образец (ФИО1), Билеты Банка России в количестве 7 штук, номиналом 5 000 рублей каждый, с номерами: ГХ 0445823, ТХ 0355572, ГМ 3077452, МЭ 9306936, ЭК 7666205, СВ 7650424, СБ 1903567. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 11 мая 2023 года с фототаблицей, согласно выводам которого на марлевых бинтах со смывами с рук ФИО10, на марлевом бинте со смывами с левой руки ФИО1, на Билетах Банка России (денежных купюрах достоинством 5 000 рублей каждая, серии и номера: ГХ 0445823, ТХ 0355572, ГМ 3077452, МЭ 9306936, ЭК 7666205, СВ 7650424, СБ 1903567) имеются наслоения люминесцирующего вещества общей родовой принадлежности с представленным образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». На чехле от мобильного телефона № имеются наслоения люминесцирующего вещества, одинакового по цвету люминесценции с образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Установить общую родовую принадлежность наслоений люминесцирующего вещества на чехле от мобильного телефона № и образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» не представляется возможным в связи с недостаточным количеством люминесцирующего вещества на чехле. На марлевом бинте со смывами с правой руки ФИО1, на чехле от мобильного телефона №, на контрольных марлевых бинтах наслоений люминесцирующего вещества общей родовой принадлежности с представленным образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» не имеется (в пределах чувствительности метода). 

<

данные изъяты>

- выписками по счету дебетовой карты ФИО11 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО12 

<

данные изъяты>

- приказом (распоряжением) врио руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года, согласно которому ФИО10 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Филиала Учреждения отдел семеноводства на должность главного агронома. 

<

данные изъяты>

- приказом врио руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» № от 21 мая 2018 года, согласно которому с 22 мая 2018 года ФИО10 назначена ответственной за оформление и выдачу Сертификатов соответствия в программе, размещенной на официальном сайте ФГБУ «Россельхозцентр». 

<

данные изъяты>

- приказом руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» № 45 от 13 июля 2020 года, согласно которому с 13 июля 2020 года ФИО10 назначена экспертом по сертификации семян сельскохозяйственных культур, посадочного материала плодовых, ягодных, лесных, декоративных культур, винограда и сортовых роз. 

<

данные изъяты>

- должностной инструкцией главного агронома отдела семеноводства филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области ФИО10, утвержденной 15 мая 2018 года врио руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. (том 4 

<

данные изъяты>

- должностной инструкцией главного агронома филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области ФИО10, утвержденной 31 января 2022 года руководителем филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО10 и подозреваемой ФИО1 от 26 апреля 2023 года, в ходе которой ФИО10 показала, что примерно в феврале 2023 года к ней по месту жительства приехал ранее знакомый ФИО11 и сказал, что ему необходимо 2 сертификата соответствия на яблони. На что она ему ответила, что указанные сертификаты будут готовы примерно во второй половине марта 2023 года. ФИО11 указал количество штук саженцев и сорта. Она должна была выехать на место, чтобы провести исследование. После этого выдать протокол испытания. По указанному факту она, нарушая свою должностную инструкцию, не выехала на место, и внесла заведомо ложные сведения в протоколы испытаний, на основе которых были выданы сертификаты соответствия. В указанные сертификаты она внесла свою личную подпись, а также в сертификатах находилась подпись руководителя Филиала. После ФИО11 посредством мессенджера спросил у нее, готовы ли сертификаты, на что она ответила, что они готовы, после этого написала сумму 35 000 рублей, предназначавшуюся ей и ФИО1 Затем ФИО11 пришел в помещение кабинета, где находилось ее рабочее место и рабочее место ФИО1, чтобы забрать сертификаты соответствия. Она подала ему сертификаты соответствия, он взял их, после вытащил Билеты Банка России и попытался дать ей их в руки. Она указанные денежные средства в руки не взяла и предложила их положить в папку-органайзер на столе в кабинете, что он и сделал, затем он ушел. К указанным денежным средствам она не прикасалась. Через некоторое время в помещение кабинета зашли сотрудники УФСБ России по Тульской облаем. Денежные средства предназначались, как благодарность. ФИО1 знала о том, что в сертификатах содержатся заведомо ложные сведения. Чтобы организовать выезд на место ей необходимо уведомить ФИО1, ее непосредственного руководителя, у которой она находится в подчинении. Ежедневно у руководителя филиала происходит планерка, на которой находится ФИО1 и передает информацию о ее выездах руководителю филиала, так как она на указанных планерках не находится. Также может лично доложить о своих поездках своему руководителю. ФИО1 была в курсе, что за сертификаты соответствия от ФИО11 предназначается благодарность. Она сказала ФИО1, что сумма благодарности за данные сертификаты должна составлять 35 000 рублей. Данные денежные средства они должны были поделить пополам. 

Подозреваемая ФИО1 с показаниями обвиняемой ФИО10 согласилась частично, указав на то, что она действительно накануне прихода ФИО11 узнала от ФИО10 о том, что ей за то, что она внесет в протоколы испытаний заведомо ложные сведения и не будет выезжать на место производства исследования в качестве благодарности ФИО11 принесет 35 000 рублей. После этого ФИО10 сказала, что она с ней поделится за то, что она закроет глаза на то, что в протоколы испытаний будут внесены заведомо ложные сведения, и она не будет выезжать на место производства исследования. Узнав это, она не собиралась докладывать вышестоящему руководству. Не согласна в том, что сумму денежных средств 35 000 рублей они должны были поделить пополам. Ей не была известна сумма, которую ей отдаст ФИО10 В остальном она поддерживает показания ФИО10 Она намеревалась получить благодарность от ФИО10 (

<

данные изъяты>

- выписками по счету дебетовой карты ФИО1 (том 5 л.д. 2-14);

- приказом (распоряжением) врио руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» о переводе работника на другую работу №-к от 15 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 переведена 15 мая 2018 года в структурное подразделение Административно-управленческий аппарат на должность заместителя руководителя. 

<

данные изъяты>

- должностной инструкцией заместителя руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области ФИО1, утвержденной 15 мая 2018 года врио руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области. 

<

данные изъяты>

Также по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО21 

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО6 Н.Н. Может охарактеризовать последнюю с полдожительной стороны. У той имеются хронические заболевания. 

Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что может охарактеризовать ФИО6 Н.Н. с положительной стороны, отзывчивая, добропорядочная, трудолюбивая, всегда готовая помочь в различных вопросах.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года),

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года),

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года),

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что на дату совершения преступлений подсудимая ФИО1 работала в должности заместителя руководителя Филиала Учреждения. Согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входил широкий круг прав и обязанностей, а именно осуществлять контроль за обработкой результатов проведения анализов, за выписыванием рабочих карточек по определению качества семян и соответствующих документов в системе добровольной сертификации; предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 на дату инкриминируемых преступлений являлась должностным лицом, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Из показаний подсудимой следует, что главный агроном составляла и выдавала сертификаты соответствия саженцев требованиям ГОСТ без фактического проведения необходимых для этого мероприятий. ФИО22 не принимала в отношении главного агронома мер по недопущению и пресечению указанных нарушений. Указанное бездействие ФИО1 является незаконным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, каждый раз, используя должностные полномочия для получения денежных средств, за попустительство по службе в пользу взяткодателя, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, и желала этого в целях получения взятки, то есть действовала с корыстной целью. 

Каждый раз факт получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, 12 000 рублей, 45 000 рублей, 35 000 рублей за такое незаконное бездействие подтвердила сама подсудимая, свидетели ФИО11, ФИО12, что также подтверждается банковскими выписками о списании денежных средств с банковского счета и о зачислении денежных средств на банковский счет. Размер взятки по каждому из преступлений сторонами не оспаривался.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года и по преступлению в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года не оспаривался подсудимой и нашел свое подтверждение. В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером признается стоимость взятки, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Квалифицирующий признак по каждому из преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку о предварительном сговоре между подсудимой и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступлений свидетельствует заранее достигнутая между ними договоренность на совершение преступлений, согласованность и последовательность их совместных действий, объединенных единым умыслом.

При этом судом установлено, что по преступлениям, совершенным в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, в период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года взятка в виде денег была получена ФИО1 лично от взяткодателя.

По преступлению в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года взятка в виде денег была получена через посредника – лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Совершенные ФИО1 преступления являются оконченными, поскольку денежные средства в виде взятки были ею получены, что она не отрицала. Преступления были окончены в момент принятия денежных средств, независимо от наступивших последствий.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении установленных судом преступлений. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку получены они были без нарушения конституционных прав указанных лиц и в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Присутствующие в показаниях свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей не допущено. 

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями по делу не установлено. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Подсудимая ФИО1 не отрицала причастность к инкриминируемым ей деяниям, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах получения взятки в виде денежных средств. Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что протоколы допросов ФИО1 отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Все протоколы осмотров предметов, документов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Заключение эксперта подготовлено специалистом, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы мотивированны.

Все материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, документы осмотрены следователем и впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела, в связи, с чем суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на получение взятки за незаконное бездействие, попустительство по службе, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. 

Показания свидетелей ФИО20, ФИО21 не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение и не свидетельствуют о ее невиновности в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено, также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. Копия обвинительного заключения подсудимой вручена. 

В обвинительном заключении указано, какие действия должна была совершить и совершила подсудимая. 

На основании вышеизложенного доказательств, которые бы опровергли выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия допущено не было. 

Действия подсудимой ФИО1 каждый раз носили умышленный характер, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимая, безусловно, осознавала и понимала цель и общественно-опасный характер совершаемых действий. 

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, конкретные действия подсудимой в реализации преступного умысла. 

Полагать, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, либо переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой ФИО1 в совершении преступлений и значение ее участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по трем преступлениям, а именно по преступлениям в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года, в период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года, в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья сына подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья гражданского супруга подсудимой, возраст и состояние здоровья матери подсудимой; наличие многочисленных наград, благодарностей у гражданского супруга подсудимой, его участие в боевых действиях; присвоение ФИО1 звания «Ветеран труда»; наличие у подсудимой многочисленных благодарностей и благодарственных писем, в том числе по месту работы и за оказанную помощь и поддержку личному составу 106 гвардейской воздушно-десантной Тульской дивизии; оказание ФИО1 благотворительного пожертвования в размере 13 500 рублей ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 1». 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой по каждому из преступлений более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Также суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, при этом учитывает, что указанная деятельность не является единственной, которой подсудимая может заниматься в соответствии с имеющимся у нее образованием, трудовым стажем и опытом предыдущей работы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства належит хранить до принятия решений по уголовным делам в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юрьеву ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 15 мая 2018 года по 25 апреля 2019 года) в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, на срок 4 (четыре) года,

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 25 апреля 2019 года по 23 ноября 2020 года) в виде штрафа в доход государства в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, на срок 4 (четыре) года,

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 23 ноября 2020 года по 13 декабря 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, на срок 4 (четыре) года,

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 01 января 2023 года по 25 апреля 2023 года) в виде штрафа в доход государства в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юрьевой ФИО31 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, на срок 5 (пять) лет.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Юрьевой ФИО32 в виде домашнего ареста отменить. Освободить Юрьеву ФИО33 из-под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Юрьевой ФИО34 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить хранить до принятия решений по уголовным делам в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья 

Секретарь