Мировой судья судебного участка №54 Дело № 12-64/2019

в Кировском районе г. Красноярска 

Белькевич О.В. дело № 5-203/54-2019

24ms0054-01-2019-000583-54

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Cоломина И.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - Селиванова С.В., действующего на основании ордера от 29.04.2019г. №1291, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе города Красноярска от 01 марта 2019 года, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 01 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 21 февраля 2019 года в 07 часов 46 минут около дома №78 на ул. Кутузова Кировского района г. Красноярска ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Verso, государственный номер №, допустив дорожно-транспортное происшествие с Toyota Corolla, государственный номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. За данное правонарушение ФИО1 назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде административного ареста. В обоснование жалобы ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, 21 февраля 2019 года, управляя Toyota Verso, вез дочку в детский сад, проехал на близком расстоянии от автомобиля Toyota Corolla. После того, как увез дочку в детский сад, ФИО1 обнаружил потёртость на своем автомобиле, предположив, что мог задеть автомобиль Toyota Corolla на ул. Кутузова,78, когда проезжал рядом с ним. Вернувшись на место ДТП, второго автомобиля (Toyota Corolla) ФИО1 не обнаружил, в связи с чем уехал с места происшествия. Полагает, что его вины в правонарушении нет, а назначенное ему наказание несправедливо так как не учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства и последствия правонарушения, личность ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Селиванов С.В. поддержали доводы жалобы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт того, что ФИО1 21 февраля 2019 года, доставив свою дочь в детский сад, обнаружил следы потертости на своем автомобиле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление ФИО1 места происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019 года 24 ТФ № 885134, информацией о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.02.2019 года в 07 часов 46 минут около дома №78 на ул. Кутузова Кировского района г. Красноярска, объяснением потерпевшей ФИО3 от 21.02.2019г. о том, что водитель автомобиля, государственный номер №, около названного выше дома допустил столкновение с автомобилем потерпевшей, затем скрылся с места ДТП, видеозаписью правонарушения которой зафиксировано, как автомобиль Toyota Verso, государственный номер №, под управлением ФИО1, проезжая рядом с автомобилем потерпевшей, допускает с ним столкновение, покидает место дорожно-транспортного происшествия. 

Перечисленные доказательства признаются допустимыми. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 не совершал ДТП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При вынесении постановления мировым судьёй полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, которым дана верная оценка, наказание назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом личности лица, характера, степени общественной опасности, обстоятельств правонарушения. При этом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей учтено наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01.03.2019 года удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов