судья Илларионов П.А. № 7/1-270/2023

дело №5-305/2023

РЕШЕНИЕ

город Якутск 27 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи между Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) и Верховным Судом Республики Саха (Якутия) с участием адвоката Дейграф Р.А., жалобу защитника привлекаемого лица Дейграф Р.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) за нанесение побоев, причинивших физическую боль А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 20 час. 30 мин. 24 октября 2023 года.

В жалобе защитник привлекаемого лица Дейграф Р.А. просит изменить постановление судьи в сторону смягчения, указывает, что при наличии смягчающего вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначил максимально возможное наказание в виде ареста сроком до 15 суток.

При этом суд в обосновании принятого столь сурового решения указал на те обстоятельства, что правонарушитель ФИО1 и потерпевшая А. вынуждены проживать в одной квартире в связи с чем мягкое наказание не может оказать должного профилактического воздействия на ФИО1 

ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по месту проживания своей супруги А. в кв. № ..., дома № ..., расположенного по ул. .......... г. Нерюнгри. Указанная собственность является долевой собственностью обеих супруг и их совместных детей. Тот факт, что правонарушитель ФИО1, и потерпевшая А. проживают совместно не может влиять на вид и размер наказания.

Кроме того, ФИО1 работает в ООО ********, учится, имеет заболевание ********, состоит на учете у врача ********, вынужден принимать лекарственные препараты, о чем им заявлялось при судебном разбирательстве. Ранее не судим, однородных правонарушений не совершал. На иждивении имеет ******** несовершеннолетних детей. 

Считает, что назначенное ФИО1 наказание не отвечает целям наказания, является чрезмерно суровым. 

В судебном заседании защитник Дейграф Р.А. поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление судьи в сторону смягчения, пояснив, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие отягчающий вину обстоятельств. Однако данные установленные судом обстоятельства не приняты во внимание.

ФИО1, находящийся в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту о дате и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. 

Согласно телефонограмме от 27.10.2023 года в 15 часов 45 минут, дежурный ИВС г. Нерюнгри сообщил, что доставить ФИО1 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) к 18 часам 00 минут 27 октября 2023 года не представляется возможным, поскольку уведомить начальника ИВС о доставлении данного гражданина необходимо не менее чем за 3-е суток. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2023 г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: .........., в ходе произошедшего конфликта нанес А. побои, в результате чего у А., согласно заключения эксперта № ... от 17.10.2023 г. обнаружены телесные повреждения в виде: ********, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес ей побои, а также причинил физическую боль.

Из объяснения потерпевшей А., следует, что у них с бывшим мужем ФИО1 сложились неприязненные отношения, из-за чего у них неоднократно случались конфликты. 17.09.2023 г. в дневное время в ходе очередного конфликта ФИО1 избил ее, нанеся удары ногами и руками по телу и голове.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от 17.10.2023 установлено, что у А., _______ г.р., обнаружены повреждения характера: ********.

Указанные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; по механизму могли образоваться в результате не менее 5-ти воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, могли быть причинены в пределах 5-7 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования от 22.09.2023 г., возможно, 17.09.2023 г., что подтверждается морфологическими признаками повреждений.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: объяснениями А., ФИО1, сообщением В., зарегистрированным в ОМВД России по Нерюнгринскому района в КУСП за № ... от 17.09.2023 г., рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Т. от 17.09.2023 г., заключением эксперта № ... от 17.10.2023 г., объяснениями В. от 17.09.2023 г.

Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вменённого ФИО1 деяния в протоколе описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с указанием на всех обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценка доказательств судом дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 3.9, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (16.09.2022) назначение ему в качестве административного наказания административного ареста было обоснованным и являлось единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Доводы заявителя о снижении срока административного ареста в связи с заболеванием сердца, не являются обстоятельствами, исключающими отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения. 

Кроме того, доказательств заболевания ФИО1 в материалах дела не представлено. 

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова