Дело № 1-12/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 07 февраля 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственного обвинителя - заместителя прокурора Кривошеинского района Давыденко А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимого: 

1). 07.06.2005 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 14 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней; 

2). 09.12.2009 года мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.06.2005 года, с учетом постановления Асиновского городского суда от 06.06.2011 года, - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 08.08.2011 года;

3). 30 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к обязательным работам на срок 380 часов. Снят с учета УИИ 12.04.2018 года по отбытию наказания. 

4). 27 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29 сентября 2017 г, установлен административный надзор, сроком 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 00 до 07-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством;

запрещение выезда за пределы Кривошеинского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., будучи 16 октября 2017 года письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29 сентября 2017. в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО1 заведомо зная об установлении в отношении него решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29 сентября 2017 г. административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрещение выезда за пределы Кривошеинского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; установленные в отношении него, а именно: 31.10.2017 г. без уважительной причины выехал за пределы Кривошеинского района Томской области, в результате чего по постановлению ЖУАП №1286 по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

ФИО1 заведомо зная об установлении в отношении него решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29 сентября 2017 г. административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23-00 до 07-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством, а именно: 12.01.2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , Кривошеино, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района об административном правонарушении от 23 января 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание.

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 04 апреля 2018 г. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22-00 до 07-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством.

ФИО1 заведомо зная об установлении в отношении него решением Кривошеинского районного суда Томской области от 04 апреля 2018 г. дополнительных административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 00 до 07-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством; а именно: 29.08.2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района об административном правонарушении от 12 октября 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин 29.10.2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в результате чего 29.10.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района о назначении административного наказания от 31 октября 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. 

Государственный обвинитель Давыденко А.П. считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании исследованы данные личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении четверых детей. ФИО1 является безработным. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Указано, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков. По характеру спокойный и уравновешенный в состоянии опьянения проявляет агрессивность, устраивает дома скандалы. Как следует из сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО1 был ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за совершенное им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд также учитывает и сведения о личности подсудимого, представленные показаниями ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля. Согласно показаниям свидетеля, ФИО1 – её муж. Указывая о том, что между ними ранее бывали скандалы, свидетель показала, что в настоящее время она по состоянию здоровья испытывает сложности в осуществлении ухода за малолетними детьми и нуждается в помощи подсудимого. Уточнила, что при всех сложностях в семейных отношениях ФИО1 помогает ей воспитывать детей, старается найти источники дохода. 

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, следует оставить без изменений. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 27 ноября 2018 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 115 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В судебном заседании адвокат Белоусов А.В. осуществлял защиту интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, следует оставить без изменений. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 27 ноября 2018 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 115 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

Приговор суда вступил в законную силу 18.02.2019

.