Дело № 1-280/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм» путём продажи лицам, потребляющим наркотические средства. 

Так, выполняя условия совместного сговора, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,15 г. в крупном размере, которое расфасовал не менее чем в шесть пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки и стал вплоть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить по месту своего проживания по 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном у 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут по 

<

адрес> нем было обнаружено шесть пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами 0,21 г.; 0,54 г.; 0,54 г.; 0,48 г.; 0,43 г.; 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,15 г., в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались. 

Кроме того, выполняя условия совместного сговора не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах за зданием № по 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.92212, 73.30392, откуда получив от иного лица, из тайника-закладки извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 76,07 гр., в крупном размере, упакованное в два свертка, каждый из которых перемотан бесцветной прозрачной липкой лентой-скотч, внутри каждого свертка находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с 30 свертками, которое стал хранить при себе в левом боковом кармане куртки, с целью последующего сбыта. 

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном у 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> внутри левого бокового кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых перемотан бесцветной прозрачной липкой лентой-скотч, внутри каждого свертка находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с 30 свертками в каждом с веществом массами: 1,88 г., 1,93 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,96 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,90 г., 0,86 г., 0,92 г., 2,02 г., 1,95 г., 1,93 г., 1,97 г., 1,89 г., 0,96 г., 0,86 г, 0,93 г., 1,02 г., 0,97 г., 1,97 г., 0,95 г., 1,92 г., 1,04 г., 1,90 г., 0,93 г., 0,93 г., 2,00 г., 0,99 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,96 г., 1,02 г., 1,98 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,95 г., 0,77 г., 0,95 г., 0,94 г., 1,80 г., 0,96 г., 0,94 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,85 г., 1,90 г., 0,77 г., 1,95 г., 1,97 г., 1,01 г., 0,94 г., 1,00 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,92 г., 1,93 г., 0,92 г. содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 76,07 гр., в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались. 

По эпизоду обнаружения при ФИО1 наркотических средств:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале января 2025 года в связи с тяжелым финансовым положением он устроился работать курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «Вегас». После того, как он прошел инструктаж, оператор интернет магазина «Вегас» ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» скинул ему первый пробник в микрорайоне «Амур-2», который он должен был поднять и раскидать его в любом районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в микрорайон «Амур-2», чтобы выполнить свою первую работу, где через поднял сверток, в котором находилось 10 свертков с веществом светлого цвета, которые он разместил в новые тайники-закладки на территории КАО 

<

адрес>. Далее он в этот же день по указаниям оператора вернулся обратно в микрорайон «Амур-2» и поднял еще один сверток, в котором находилось 6 свертков с веществом светлого цвета, которые раскидал в этом же микрорайоне. Затем он вернулся домой и ожидал дальнейших указаний от оператора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил новые координаты от оператора интернет магазина по продаже наркотических средств «Вегас», но он не стал выполнять требования оператора вышеуказанного магазина, так как не смог некоторое время продолжать работать на вышеуказанный магазин, так как понял, что его деятельность незаконна и его могут привлечь к уголовной ответственности, хотел более не работать, но куратор продолжал ему звонить и писать в мессенджере «Telegram», был очень настойчив, тогда он решил еще раз поднять оптовую партию, для чего сначала ему куратор сделал тайник-закладку, в которой находились электронные весы в количестве 3 штук, на случай если какие-нибудь окажутся не точными или не рабочими, изолента, полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета на горловине, респиратор, которые он поднял из тайника и отнес к себе домой, а потом куратор прислал ему ДД.ММ.ГГГГ фото с координатами тайника-закладки с наркотическими средствами мефедрон и соль, при этом куратор дал ему указания, чтобы мефедрон, который был расфасован в отдельные свертки в количестве 40 штук ему необходимо поместить в лесополосе рядом с «Бауцентром» по 

<

адрес>, что он и сделал. Сделав тайники-закладки, он сфотографировал их места с географическими координатами, которые отправил куратору, при этом всю переписку с куратором и фотографии он постоянно удалял. «Соль», которая была не расфасованная, ему самому по указанию куратора нужно было расфасовать на 6 свертков, примерно одинаковых и оставить у себя, ждать следующих указаний. 

ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет магазина «Вегас» ему поступили новые координаты в КАО 

<

адрес>, отраженные в двух фотоизображениях, также было описание от куратора, что в данных оптовых тайниках-закладках находится по одному свертку с расфасованным наркотиком, которые он должен был раскидать в любом районе 

<

адрес> более мелкими тайниками-закладками. Далее, он вышел из дома и отправился на остановку «Восточная», где сел в маршрутное такси №, и доехал до остановки общественного транспорта, расположенной в КАО 

<

адрес>, на которой вышел и прошел рядом с воинской частью, затем зашел в лес, где проследовал по указанным куратором географическим координатам, сначала прошел по одним координатам, где поднял в снегу один сверток, далее проследовал по вторым координатам, где поднял второй сверток, данные свертки он положил в карман своей куртки, и впоследствии он должен был сделать тайники-закладки в любом районе 

<

адрес>. Затем он вышел из леса и прошел по дороге в сторону 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки были обнаружены 2 свертка, каждый перемотан бесцветной прозрачной липкой ленты-скотч, внутри которого обнаружено: 10 свертков, перемотанных липкой лентой из полимерного материала синего цвета, при выборочном вскрытии одного свертка внутри обнаружен двойной полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета и 20 свертков, перемотанных липкой лентой из полимерного материала черного цвета, при выборочном вскрытии одного свертка внутри обнаружен двойной полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета. При вскрытии второго свертка внутри обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого обнаружено: 10 свертков, перемотанных липкой лентой из полимерного материала синего цвета, при выборочном вскрытии одного свертка внутри обнаружен двойной полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета и 20 свертков, перемотанных липкой лентой из полимерного материала черного цвета, при выборочном вскрытии одного свертка внутри обнаружен двойной полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета. Также в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона оба марки «Самсунг», в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена карта «Халва». Все обнаруженное было изъято и упаковано, заверено подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения всех мероприятий, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений без какого либо физического и психологического воздействия (т.1 л.д.76-80, 113-115, 209-211, т.2 л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе у которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка, в которых находились маленькие свертки синего и черного цвета, два телефона Самсунг, две банковские карты. При этом ФИО1 назвал пароль от телефона, отвечал на вопросы сотрудников полиции, психологического и физического давление на него оказано не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра составлялся протокол, в котором все верно было отражено. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, суду показал, что с января 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, которая свидетельствовала о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства и будет находиться в дневное время на участке местности у 

<

адрес>, в связи с чем был осуществлен выезд туда и установлено наблюдение, при проведении которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут был замечен ФИО1, который направился в лесной массив, спустя 20 минут вышел из него и около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. При задержании он попытался оказать сопротивление, убежать, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято два свертка, в каждом из которых было по 30 мелких свертков с веществом и телефон. Был составлен протокол личного досмотра, велась видеосъемка. Позднее ФИО1 предоставил им оперативно-значимую информацию о лице связанном с незаконным оборотом наркотиков, которая была реализована.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут у 

<

адрес>, при проведении комплекса ОРМ задержан ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 внутри левого наружного кармана, надетой на него куртки, было обнаружено и изъято 2 свертка, перемотанные прозрачным скотчем, в каждом из которых находилось по 30 свертков, 10 свертков синего цвета и 20 свертков черного цвета (т.1 л.д.6-7). 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по 

<

адрес> с января 2025 года поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом с использованием сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и будет находиться в дневное время на участке местности, вблизи строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд оперативной группы по месту возможного появления ФИО1: к участку местности вблизи строения № по 

<

адрес>, для проведения комплекса ОРМ «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием ФИО1, с целью пресечения его преступной деятельности (т.1 л.д.40). 

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> вблизи строения № по 

<

адрес> было проведено наблюдение за ФИО1, которое было установлено в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут вблизи строения № по 

<

адрес> появился ФИО1, который достал мобильный телефон и, осмотрев прилегающую местность, направился в левую сторону за строение № по 

<

адрес>, где был потерян из зоны видимости наблюдения. Спустя около 25 минут, в лесном массиве, расположенном за вышеуказанным строением, был визуально зафиксирован ФИО1, который наклонился к снегу рядом с деревом и что-то положил в кармане куртки, после чего пропал из зоны видимости наблюдения. Спустя около 20 минут ФИО1 был замечен, при этом он направлялся в сторону выхода из лесного массива по снежной тропинке в направления 

<

адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, постоянно оглядывался по сторонам и осматривал мимо проезжающие автомобили. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан (т.1 л.д.45). 

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с января 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, а именно в интернет-магазине по продаже наркотиков «Вегас» и выполняет роль оптового курьера-закладчика. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и будет находиться в дневное время на участке местности, вблизи строения № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято 2 свертка, перемотанные прозрачным скотчем, в каждый из которых находилось по 30 свертков: 10 свертков синего цвета и 20 свертков черного цвета (т.1 л.д.36-39). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято: 2 свертка, перемотанные прозрачным скотчем, в каждый из которых находилось по 30 свертков: 10 свертков синего цвета и 20 свертков черного цвета, два мобильных телефона, банковская карта (т.1 л.д.41). 

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по 

<

адрес> с января 2025 года поступает оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом с использованием, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и будет находиться в дневное время на участке местности, вблизи строения № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут на участке местности расположенном у 

<

адрес>, при проведении комплекса ОРМ ФИО1 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято: 2 свертка, перемотанные прозрачным скотчем, в каждый из которых находилось по 30 свертков, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, банковская карта «Халва» (т.1 л.д.46-48).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,88 г.; 1,93 г.; 1,91 г.; 1,87 г.; 1,96 г.; 0,92 г.; 0,91 г.; 0,90 г.; 0,86 г.; 0,92 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), в ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т.1 л.д.18-20). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 2,02 г.; 1,95 г.; 1,93 г.; 1,97 г.; 1,89 г.; 0,96 г.; 0,86 г.; 0,93 г.; 1,02 г.; 0,97 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), в ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т.1 л.д.24-26). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,86 г; 1,91 г; 1,89 г; 1,85 г; 1,94 г; 0,90 г; 0,89 г; 0,88 г; 0,84 г; 0,90 г; 1,97 г; 0,95 г; 1,92 г; 1,04 г; 1,90 г; 0,93 г; 0,93 г; 2,00 г; 0,99 г; 0,89 г; 0,92 г; 0,96 г; 1,02 г; 1,98 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,95 г; 0,77 г; 0,95 г; 0,94 г; 2,00 г; 1,93 г; 1,91 г; 1,95 г; 1,87 г; 0,94 г; 0,84 г; 0,91 г; 1,00 г; 0,95 г; 1,80 г; 0,96 г; 0,94 г; 1,00 г; 0,99 г; 0,85 г; 1,90 г; 0,77 г; 1,95 г; 1,97 г; 1,01 г; 0,94 г; 1,00 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,95 г; 0,92 г; 1,93 г; 0,92 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), в ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого представленного вещества (т.1 л.д.57-60). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.123-130). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон Samsung «Galaxy A30», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотографии с изображением участков местности с указанием стрелки, а также скриншот экрана телефона переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Vinnie O.Neill» датированная ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 12 минут, содержащие информацию о сути работы курьера, его задачах и оплате; в приложении «Яндекс карты» обнаружены географические координаты «54.92212, 73.30392», при просмотре которых, установлено их месторасположения за 

<

адрес>, также осмотрена банковская карта «Халва» с номером № (т.2 л.д.1-35). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №5 осмотрен участок местности у № по 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.52-55). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 70-ти метрах за зданием 50 по 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.92212, 73.30392, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.56-59). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», зафиксировано движение денежных средств по ней (т.2 л.д.72-74). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео действительно он и на данном видео зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него 2-х свертков, в которых находились свертки, перемотанные изолентой черного и синего цвета с веществом светлого цвета (т.1 л.д.225-234). 

По эпизоду обнаружения наркотических средств в жилище ФИО1:

Подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении фактически не признал, суду показал, что хранил в жилище наркотики для личного потребления, но при осмотре жилища он выдал их добровольно сотрудникам полиции. Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале января 2025 года в связи с тяжелым финансовым положением он устроился работать курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «Вегас». После того, как он прошел инструктаж, оператор интернет магазина «Вегас» ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» скинул ему первый пробник в микрорайоне «Амур-2», который он должен был поднять и раскидать его в любом районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в микрорайон «Амур-2», чтобы выполнить свою первую работу, где через поднял сверток, в котором находилось 10 свертков с веществом светлого цвета, которые он разместил в новые тайники-закладки на территории КАО 

<

адрес>. Далее он в этот же день по указаниям оператора вернулся обратно в микрорайон «Амур-2» и поднял еще один сверток, в котором находилось 6 свертков с веществом светлого цвета, которые раскидал в этом же микрорайоне. Затем он вернулся домой и ожидал дальнейших указаний от оператора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил новые координаты от оператора интернет магазина по продаже наркотических средств «Вегас», но он не стал выполнять требования оператора вышеуказанного магазина, так как не смог некоторое время продолжать работать на вышеуказанный магазин, так как понял, что его деятельность незаконна и его могут привлечь к уголовной ответственности, хотел более не работать, но куратор продолжал ему звонить и писать в мессенджере «Telegram», был очень настойчив, тогда он решил еще раз поднять оптовую партию, для чего сначала ему куратор сделал тайник-закладку, в которой находились электронные весы в количестве 3 штук, на случай если какие-нибудь окажутся не точными или не рабочими, изолента, полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета на горловине, респиратор, которые он поднял из тайника и отнес к себе домой, а потом куратор прислал ему ДД.ММ.ГГГГ фото с координатами тайника-закладки с наркотическими средствами мефедрон и соль, при этом куратор дал ему указания, чтобы мефедрон, который был расфасован в отдельные свертки в количестве 40 штук ему необходимо поместить в лесополосе рядом с «Бауцентром» по 

<

адрес>, что он и сделал. Сделав тайники-закладки он сфотографировал их места с географическими координатами, которые отправил куратору, при этом всю переписку с куратором и фотографии он постоянно удалял. «Соль», которая была не расфасованная, ему самому по указанию куратора нужно было расфасовать на 6 свертков, примерно одинаковых и оставить у себя, ждать следующих указаний. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет магазина «Вегас» ему поступили новые координаты в КАО 

<

адрес>, отраженные в двух фотоизображениях, также было описание от куратора, что в данных оптовых тайниках-закладках находится по одному свертку с расфасованным наркотиком, которые он должен был раскидать в любом районе 

<

адрес> более мелкими тайниками-закладками. Далее, он вышел из дома и отправился по указанным куратором географическим координатам, сначала прошел по одним координатам, где поднял в снегу 1 сверток, далее проследовал по вторым координатам, где поднял второй сверток, данные свертки он положил в один карман своей куртки, и впоследствии он должен был сделать тайники-закладки в любом районе 

<

адрес>. Затем он вышел из леса и прошел по дороге в сторону 

<

адрес>, где его задержали и досмотрели. После с его письменного согласия был произведен осмотр его квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого при входе в квартиру прямо с левой стороны в его комнате на столе были обнаружены полимерные пакеты в количестве шести штук с веществами светлого цвета, а также пустые полимерные пакеты, с правой стороны был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с застежками на горловине, электронные весы в количестве 3 штук, респиратор, изоляционные ленты в количестве 3 штук синего цвета и 2 штук темного цвета. По окончанию проведения всех мероприятий, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения (т.1 л.д.76-80, 113-115, 209-211). 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 вытащил в спальне из шкафа 6 пакетиков с порошком и сказал, что данные пакетики ему нужны для личного пользования и 6 пустых пакетиков, весы, респиратор и изоленту, более ничего обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано, заверено подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с января 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, которая свидетельствовала о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и будет находиться в дневное время на участке местности у строения по 

<

адрес>, в связи с чем был осуществлен выезд и установлено наблюдение, при проведении которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Далее был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 было изъято два свертка с наркотическим средством. После его личного досмотра был проведен осмотр его жилища, так как у них имелась оперативная информация, что ФИО1 хранит и фасует в своей квартире наркотики, эту информацию подтвердил им и сам ФИО1. В ходе осмотра в квартире были изъяты наркотические вещества, весы, респиратор, которые были упакованы. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом ФИО1 не указывал, что изъятое ему не принадлежит.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1 По оперативной информации известно, что ФИО1 хранит и фасует по 

<

адрес>, предметы для фасовки наркотических средств, а также наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра 

<

адрес>.14 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято шесть полимерных пакетов с застежкой на горловине с веществом светлого цвета (т.1 л.д.146-147). 

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в результате проведения которых были получены сведения, свидетельствующие о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении комплекса ОРМ ФИО1 был задержан. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит и фасует наркотические средства в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра 

<

адрес>.14 по 

<

адрес>, проведенного после задержания ФИО1 было обнаружено и изъято: на журнальном столе в комнате при входе в квартиру слева, шесть полимерных пакетов с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, а также пустые полимерные пакеты, полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с застежками на горловине, электронные весы в количестве 3-х штук, респиратор, изоляционные ленты 3 штуки черного цвета и 2 штуки синего цвета (т.1 л.д.169-171). 

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2025 года поступает оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом с использованием, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и будет находиться в дневное время на участке местности, вблизи строения № по 

<

адрес>, также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит и фасует наркотические средства в своей квартире по 

<

адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы УНК УМВД России по 

<

адрес> к 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием фигуранта и привлечением к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут на участке местности расположенном у 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 был задержан. После чего, в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> при входе прямо с левой стороны расположена комната, при входе на журнальном столе были обнаружены 6 полимерных пакетов с застежкой на горловине с веществом, с правой стороны под столом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены весы в количестве 3 штук, 2 изоляционные ленты синего и 3 изоляционные ленты черного цвета, упаковочный материал и респиратор (т.1 л.д.172-173). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, где было обнаружено на журнальном столе в комнате при входе в квартиру слева шесть полимерных пакетов с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, а также пустые полимерные пакеты, с правой стороны в комнате был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с застежками на горловине, электронные весы в количестве 3-х штук, респиратор, изоляционные ленты 3 штуки черного цвета и 2 штуки синего цвета (т.1 л.д.149-156). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: 0,21 г.; 0,54 г.; 0,54 г.; 0,48 г.; 0,43 г.; 0,95 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.164-165). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: 0,19 г.; 0,52 г. 0,52 г.; 0,46 г.; 0,41 г.; 0,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, содержит наркотическое средств - производное N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества (т.1 л.д.180-182). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилица ФИО1 по 

<

адрес> (т.1 л.д.193-195). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: изолирующая маска с двумя фильтрующими элементами синего и черного цвета, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета, электронные весы, из полимерного материала серебристого цвета, с крышкой из бесцветного полимерного материала, электронные весы, выполненные из полимерного материала черного цвета с цифровым табло и резиновой накладки для площадки, электронная метеостанция в виде пластикового корпуса из полимерного материала голубого цвета, пакеты из бесцветного полимерного материала с застежками, 290 штук размером 7,5х4 см, 71 штука размером 6х9,5 см, 60 штук размером 10х11 см. (т.1 л.д.199-205). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон Samsung «Galaxy A30», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотографии с изображением участков местности с указанием стрелки, а также скриншот экрана телефона переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Vinnie O.Neill» датированная ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 12 минут, содержащие информацию о сути работы курьера, его задачах и оплате; в приложении «Яндекс карты» обнаружены географические координаты «54.92212, 73.30392», при просмотре которых, установлено месторасположение за 

<

адрес> (т.2 л.д.1-35).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях дальнейшего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, а также в своем жилище наркотические средства в крупном размере, но не смог до конца довести свои действия, направленные на сбыт данных наркотических средств конечным потребителям в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при его личном досмотре, а также в ходе осмотра места происшествия в его жилище. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (что имело место в данном случае, поскольку изъято большое количество наркотического средства, расфасованного в мелкие упаковки удобные для конечного потребителя, фасовочный материал, весы, в телефоне подсудимого обнаружена переписка об организации совместного сбыта наркотиков). 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей по делу и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в деле, переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого, а также изображений с точками координат, достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом до ДД.ММ.ГГГГ имелась предварительная договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, все эти действия происходили посредством переписки между ними с использованием сети Интернет в интернет-мессенджера «Telegram». Переписка в телефоне, изъятом у подсудимого, прямо свидетельствует о наличии между ним и иным лицом договоренности о процессе сбыта наркотиков, инструктировании об этом, сообщении о результатах работы. Таким образом, подсудимым и иным лицом для процесса совместного сбыта наркотиков конечным потребителям использовался интернет, что следует из осмотра его телефона и показаний самого подсудимого. Исследованные судом, согласующиеся между собой доказательства прямо и достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договаривался с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством использования сети интернет, при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотическое средство из тайника и в дальнейшем расфасовать его на мелкие партии и разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание с координатами, которое передать иному лицу также посредством сети интернет. При этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного им в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили действия, описанные в предъявленном подсудимому обвинении, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, изъявших наркотики при подсудимом и в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер наркотических средств, изъятых по делу в жилище и при самом подсудимом, явствует из их масс, которые были установлены в результате проведенных экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу. При поступлении данных наркотических средств эксперту с момента их фактического изъятия сотрудниками полиции, упаковка данных наркотиков повреждений или иного вмешательства не имела. ФИО1 не указывал, что данные вещества ему кто-либо подбросил.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были верно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку имел место по каждому из эпизодов самостоятельный умысел на совместный сбыт.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 понимал и осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств. 

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту в группе лиц, и в рамках проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим его задержанием. 

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств, как при личном досмотре подсудимого, так и при осмотре места происшествия допущено не было. 

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных и следственных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции».

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд, не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимого, а также при осмотре места происшествия в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники еще до момента задержания ФИО1, проведения личного досмотра его и осмотра места происшествия, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самом подсудимом, а также в его жилище наркотиков, то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО1 суд не усматривает. 

Добровольная выдача наркотических средств как основание для освобождения от ответственности на преступления, связанные со сбытом наркотиков, не распространяется, что следует из примечания к ст.228 УК РФ.

В основу приговора суд кладет исследованные письменные доказательства, такие как результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы досмотра, осмотров, заключения проведенных по делу исследований и экспертиз, показания лиц, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия и изымали наркотики, а также присутствовали при изъятии наркотиков. Данные доказательства в полной мере соответствуют неоднократным первоначальным показаниям самого ФИО1, данным им в присутствии защитника на протяжении предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде. Суд признает данные показания допустимыми, так как получены они в присутствии защитника, который принимал участие согласно ордера в ходе предварительного расследования, с разъяснением допрашиваемому его процессуальных прав, при этом подписи, как самого ФИО1, так и его защитника имеются в данных протоколах, каких-либо замечаний по ходу проведения данных следственных действий или по содержанию протоколов никем не поданы. При этом суд учитывает, что указанные показания ФИО1 являются подробными, детализированными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц и с совокупностью иных исследованных материалов дела, соответствуют тем обстоятельствам преступлений, которые суд надлежаще установил по делу.

Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимого, как и не установлено причин для самооговора подсудимым самого себя в ходе предварительного следствия. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное им раскаяние в содеянном, признание вины по эпизоду обнаружения наркотиков при нем, признание вины на первоначальном этапе следствия по эпизоду обнаружения наркотиков в квартире, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, в сообщении сотрудникам полиции значимой информации по данному делу и по иному делу, подробное указание на свою роль и участие в сбыте наркотических средств в группе, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он воспитывает без его матери, желание участвовать в СВО. 

Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения. Недостаток денежных средств, как и иные личные проблемы, по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имел ограничений по здоровью или инвалидности к труду, имел работу, подсудимый мог свои материальные и личные проблемы решить иным законным способом, не прибегая к преступной деятельности. 

Также суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 явки с повинной, так как о совершенных преступлениях он до их выявления добровольно в правоохранительные органы не сообщал.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, роль и участие его в преступлениях, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному. 

Суд не находит достаточных оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, имущественного положения подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности. Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Признанные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, при назначении наказания полагает, что достаточных оснований применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 по всем преступлениям не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, учитывая при этом тяжесть и обстоятельства преступлений, личность ФИО1, высокую вероятность его негативного влияния на ребенка при нахождении без изоляции от общества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, исходя из того, что ФИО1 с ними согласился, от участия защитника на следствии и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, не исключается его работа в последующем, в том числе в период отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод изъятия наркотиков при ФИО1) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод изъятия наркотиков в квартире ФИО1) в виде лишения свободы на срок 7 лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 32 561 рубль 10 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с первоначальными упаковками, изолирующую маску с двумя фильтрующими элементами синего и черного цвета, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета, электронные весы, электронную метеостанцию, пакеты из бесцветного полимерного материала с застежками, мобильный телефон Samsung «Galaxy A30» – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- банковскую карту «Халва», мобильный телефон Samsung SM, возвращенные ФИО1 – оставить ему по принадлежности; 

- диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий