Дело № 10-11/2018 (11702330004030668)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 06 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В., 

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 002803,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.12.2017, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и осужден к наказанию:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2017, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Определено следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления государственного обвинителя Шаклеина Д.Е., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, а также выступление защитника-адвоката Щербакова М.С. в интересах осужденного, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 13.08.2017 в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Кирове управлял автомобилем «АУДИ 80» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на котором проследовал у дома № 9 по ул. Северо-Садовая г. Кирова со стороны ул. Лепсе г. Кирова по направлению к дому № 19 по ул. Северо-Садовая. Около дома по адресу: 

<

...> в 02 часа 12 минут 13.08.2017 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВО по г. Кирову, которые вызвали на место его остановки сотрудников ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от его прохождения отказался, о чем в присутствии понятых удостоверил свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1 13.08.2017 в период с 02 часов 12 минут до 02 часов 54 минут, находясь в служебном автомобиле полиции «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> около дома по адресу: 

<

...> желая избежать неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил сотрудникам полиции за несообщение о происшествии взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, положив денежную купюру достоинством 1000 рублей на переднее пассажирское сидение автомобиля сотрудников полиции. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции отказались получать предложенные им в качестве взятки деньги и сообщили о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова Осетров А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному в связи с чрезмерной его суровостью. Указывает, что в водной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2007, вместе с тем верным является наличие у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2017. Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции учел, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им через непродолжительный период времени после привлечения его к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения, в период отбывания им наказания. Данное обстоятельство не входит в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, и не могло быть учтено при назначении наказания. Просит исключить из приговора указание на данное обстоятельство, как необоснованно принятое во внимание при назначении наказания, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости, и снизить размер наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, - до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - до 3 месяцев лишения свободы, а также снизить размер наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в связи с заявленным им и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие государственным обвинителем.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы и дополнительное наказание (по ст. 264.1 УК РФ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

По смыслу закона предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При определении наказания ФИО1 суд первой инстанции учел, что преступления ФИО1 совершены через непродолжительный период времени после привлечения его к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения, в период отбывания им наказания. 

Данные обстоятельства не входят в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, и не могут учитываться при назначении наказания. Кроме того, наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является признаком, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ, и не могло быть учтено повторно при назначении наказания.

С учетом изложенного, данные обстоятельства, учтенные при назначении наказания, подлежат, как обоснованно указано в представлении прокурора, исключению из описательно-мотивировочной части приговора со смягчением назначенного наказания.

Также, во вводной части приговора при указании судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова допущена техническая описка в дате вынесения приговора - указана дата вынесения приговора 18.04.2007, в то время как из материалов дела и описательно-мотивировочной части приговора следует, что указанный приговор был вынесен 18.04.2017. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению с внесением уточнения во вводной его части о том, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.12.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2017. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания, что «преступления ФИО1 совершил через непродолжительный период времени после привлечения его к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения, в период отбывания им наказания».

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов