судья Шпигарь Ю.Н.

дело №72-1180/2025

УИД 59RS0004-01-2025-005077-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 02 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Матюшиной Янины Геннадьевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края,

установила:

постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах - старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 30.07.2025 № 05-03/23-25 Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 000 рублей.

Не согласившись с привлечением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к административной ответственности, защитник по доверенности Матюшина Я.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Защитником Матюшиной Я.Г. на решение судьи районного суда, постановление должностного лица подана в Пермский краевой суд жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В рассмотрении ходатайства законный представитель Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, защитник Матюшина Я.Г. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1, 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 направлена на юридический адрес Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края: 618250, 

<

...> и получена 10.10.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ** (л.д. 186-187).

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 20.10.2025.

Как следует из квитанции об отправке, жалоба, адресованная в Пермский краевой суд, с ходатайством о восстановлении срока обжалования были направлены защитником Матюшиной Я.Г. в Ленинский районный суд г. Перми в электронном виде через ГАС «Правосудие» 23.10.2025 (л.д. 188, 200), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования заявитель, указывая на дату получения копии решения 23.09.2025, не ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда, не представлены.

Относительно доводов о регистрации входящей корреспонденции 13.10.2025 (понедельник), то они не влекут с учетом части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление срока обжалования постановления с указанной даты, порядок и сроки внутреннего документооборота в организации не являются обстоятельством, влекущим иное исчисление процессуального срока.

Порядок и срок обжалования в решении был разъяснен, то есть судом были созданы условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренного права на обжалование. В данном случае имеет значение дата получения копии решения, то обстоятельство, что копия решения была направлена за пределами установленного статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, не влечет безусловное восстановление срока его обжалования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями заявителя жалобы, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий для подачи жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Само по себе несогласие с вынесенным решением таким обстоятельством не является.

Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края не лишена возможности обжаловать решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 и постановление должностного лица как вступившие в законную силу в установленном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

ходатайство защитника Матюшиной Я.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, оставить без удовлетворения; жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему; дело вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись