УИД 78RS0016-01-2020-005756-79

Дело№1-346/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 оглы, 

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шевченко Т.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно регистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребление хранил порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил в нише под рулевой колонкой слева, на месте водителя, в принадлежащей ему автомашине «Тойота камри» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у 

<

адрес> 

<

адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 23 минут, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который проживает в 

<

адрес> по месту регистрации, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где также характеризуется положительно, по результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. При настоящем обследовании у ФИО2 оглы какой-либо психотической симптоматики не выявлено, у него обнаружены сохранность интеллектуально – мнестических, критических и прогностических способностей, что не лишило его как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 оглы не нуждается, алкоголизмом и наркоманией ФИО2 оглы не страдает (л.д.67-71). Ранее ФИО2 оглы судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и имеет самостоятельный доход, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода (50.000 руб.), отсутствия долговых обязательств и иждивенцев, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. 

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 оглы наркотического средства, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО4 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб. в доход государства. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40 305 000; БИК 044030001; расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья