Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Скопинского районного суда 

<

адрес> ФИО5.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции -инспектора ДПС ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля Фольксваген POLO г/н № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВМ МОМВД России «Скопинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признавшего вину, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции- инспектора ДПС ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля Фольксваген POLO г/н № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут.

Согласно имеющимся в материалах дела постановления о назначении наказания по ч 3.1 ст. 12.5 К оАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требования о прекращении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениям ФИО1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано в письменной форме требование, о приведении внешнего вида передних и боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут. ФИО1 в вышеуказанный срок требования выполнены не были. 

Таким образом, поскольку требования, содержащиеся в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении внешнего вида передних и боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении наказания по ч 3.1 ст. 12.5 К оАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении наказания по ч 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 полученными судом в ходе судебного заседания, 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1. ст.19.3 КоАП РФ правильная, поскольку факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством также судом признается наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного нарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку как следует из материалов дела ( список нарушений на ДД.ММ.ГГГГ), на день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания также учитывается характер совершенного ФИО1 умышленного правонарушения, его последствия и его личность. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Поскольку ФИО1 согласно имеющемуся в материалах дела списку нарушений систематически управляет транспортным средством светопропускание переднего и бокового стекла, через которые обеспечивается обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста 2 суток исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут, согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, с момента получения настоящего постановления.

Судья-