64RS0042-01-2024-000625-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 29270, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области №17 л/с от 17 февраля 2023 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с 20 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее Закон – «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностного регламента полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, утвержденного 20.02.2023 начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан: осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно прибывать на место происшествия; выполнять иные обязанности сотрудников полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции. 

Таким образом, полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.12.2023, утвержденной начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в период с 20 часов 00 минут 05 декабря 2023 года до 08 часов 00 минут 06 декабря 2023 года, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с инспектором (патрульно - постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 несли службу по обеспечению охраны общественного правопорядка в общественных местах г.Энгельс Саратовской области в составе патруля (на автомобиле) №1, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и действовали в связи с их исполнением.

06 декабря 2023 года, в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции ФИО3, в связи с поступившим от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области указанием по сообщению от ФИО8 о совершении его сыном ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, противоправных действий в отношении него (ФИО8) и ФИО9, исполняя свои должностные обязанности по принятию мер по предотвращению и (или) пресечению преступлений, административных правонарушений, происшествий и их документированию, предусмотренных ст.ст.12,13,27ФЗ «О полиции» и своим вышеуказанным должностным регламентом, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находились ФИО9, ФИО8 и находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2 

После этого, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО7, находящимся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и действовавшим в связи с их исполнением, в то же время, в том же месте, от ФИО9 поступило сообщение о нанесении ее сыном ФИО2 побоев ее супругу ФИО8, до приезда сотрудников полиции.

В связи с этим, 06 декабря 2023 года, в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, действуя правомерно, в соответствии со своим должностным регламентом и ст.ст. 12, 13, 27ФЗ «О полиции», находясь в 

<

адрес>, подошел к находящемуся там же, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2, представился последнему, разъяснил что в отношении него поступило сообщение о совершении им (ФИО2) противоправных действий в отношении ФИО8 а также потребовал от ФИО2 проехать вместе с ним в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства совершенного им деяния и документирования обстоятельств происшествия. 

В свою очередь ФИО2 данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проигнорировал, продолжая находиться в том же месте, в то же время стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью для связи слов, требования Потерпевший №1 о прекращении данных противоправных действий демонстративно игнорировал, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о возможном применении к нему в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» физической силы, с целью пресечения совершения им указанных противоправных действий и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В ответ на данные законные и обоснованные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, 06 декабря 2023 года в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя задуманное, 06 декабря 2023 года в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность Потерпевший №1 к числу представителей власти, находясь на близком расстоянии от последнего, с сжатыми кулаками, высказал в адрес Потерпевший №1 намерение применить в отношении него физическое насилие, тем самым высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО2, для себя обоснованно воспринял как реально осуществимую, в том числе, и впоследствии, при исполнении им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей.

В связи с данными противоправными действиями ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу. В ответ на это ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений и продолжая их реализацию, 06 декабря 2023 года, в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по-прежнему находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а также в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, с применением значительной физической силы, нанес своей рукой не менее двух ударов в область груди и не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, причинив, тем самым, последнему моральный вред, физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины в области носа, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и применив таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Впоследствии данные преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Будучи допрошенным подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им признательные показания и поддерживает показания потерпевшего, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 123-126) следует, что 06 декабря 2023 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., находясь в жилой комнате 

<

адрес>, понимая, что перед ним стоит сотрудник полиции, в присутствии напарника последнего и своих родителей, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сказал нецензурной браню, по смыслу подобной выражению:«Я тебя сейчас ударю». Угроза была высказана им с жатыми кулаками, находясь на близком расстоянии к Потерпевший №1, Данной угрозой он желал пресечь попытки сотрудника полиции Потерпевший №1 выпроводить его из квартиры, так как был раздражен визитом полицейских. После этого, в указанный период времени, полицейский Потерпевший №1 стал его просить успокоиться, прекратить ругаться и вновь разъяснил ему, что если он будет продолжать игнорировать его требования, то к нему применят физическую силу и против его воли доставят в отдел полиции. Данные требования Потерпевший №1 он также проигнорировал. Впоследствии, полицейский Потерпевший №1 подошел к нему вплотную и попытался схватить его рукой за его руку, но он отмахнулся и понимая, что перед ним находится именно сотрудник полиции - Потерпевший №1, который вправе выпроводить его из его квартиры, нанес тому два удара кулаком руки в область груди, а также нанес один удар в область лица. Данные удары он наносил полицейскому так как не хотел никуда с ним идти и подчиняться его требованиям.

Указанные оглашенные показания были даны ФИО2 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, полностью согласуются с другими доказательства и были поддержаны подсудимым в зале судебного заседания, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 62-65) следует, что 06 декабря 2023, примерно в 01 час 00 минут, от оперативного дежурного ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила информация, что в дежурную часть обратилась гражданка ФИО9, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> сын выгнал родителей на улицу. Они с ФИО4 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу по прибытии на место, их встретила неизвестная им ранее гражданка, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 пояснила, что ее сын ФИО2, причинил ее супругу телесные повреждения. Зайдя в 

<

адрес>. 42 по 

<

адрес>, он увидел находившихся там ФИО2 и ФИО6 При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Он с ФИО4 подошли к ФИО2 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ему в настоящий момент необходимо проехать вместе с ними в отделение полиции для дальнейшей проверки сообщения. На это ФИО2 06 декабря 2023 года, в примерный период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в той же квартире стал кричать, размахивать руками, отказывался выполнять его законные требования, в связи с чем, ФИО2 был предупрежден, что если тот не будет выполнять его законные требования, им к ФИО2 будет применена физическая сила и спец. средства. Однако ФИО2 никак не реагировал на его требования и высказал в его адрес угрозу применения насилия. Данные слова, с учетом агрессивного поведения и настроя ФИО2 он для себя воспринял как реально осуществимую угрозу, так как в момент ее высказывания ФИО2 был эмоционально возбужден, высказал ее с жатыми кулаками, находился от него на близком расстоянии. В ответ на данную угрозу, он разъяснил ФИО2, что ему необходимо успокоиться, и повторно предупредил, что в противном случае, в отношении последнего будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО2 не реагировал на просьбы успокоиться и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, для связки слов. В связи с этим, было принято решение о применении, согласно ФЗ «О Полиции» к ФИО2 боевых приемов борьбы, а именно загиб руки за спину. Подойдя к ФИО2 он попытался схватить того за руку, однако тот увернулся и при этом нанес ему два удара рукой в область груди и один удар в область лица, от чего он испытал физическую боль и на носу у него образовалась ссадина. Далее, действия ФИО2 были пресечены им и сотрудником полиции ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 78-81) следует, что 06 декабря 2023 года в период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> куда он и Потерпевший №1 осуществляя службы прибыли по сообщению дежурного для пресечения противоправных действий ФИО2, последний несмотря на требования успокоиться и проследовать в отдел полиции, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, сжав кулаки, после чего, также не реагируя на уговоры успокоиться, когда Потерпевший №1 попытался схватить ФИО2 за руку, чтобы применить боевой прием, ФИО2 увернулся и нанес Потерпевший №1 два удара руками в область груди и один удар в область лица. 

Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждает совокупностью письменных доказательств по делу:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1764 от 02.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ссадина в области носа, образование которой не исключено 06 декабря 2023 года, указанные повреждения образовались не менее чем от 1-го воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что от кулака руки, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 74-75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.12.2023 года, согласно которому 06.12.2023 по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 54-55);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 17 л/с от 17 февраля 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 с 20 февраля 2023 года назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д.22);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, утвержденный 20.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 24-34);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.12.2023 года, согласно которой полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) ОБППсП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 в период с 20 часов 00 минут 05.12.2023 до 08 часов 00 минут 06.12.2023, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 18-20);

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 06.12.2023, согласно которого от ФИО6 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> сын в состоянии алкогольного опьянения выгнал мать и отца из дома, дерется (л.д.16);

- рапортом полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) ОБППсП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 от 06.12.2023, согласно которому 06 декабря 2023 года ФИО1 применил в отношении него насилие и высказал угрозу применения насилия (л.д.15).

Изложенные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в момент пресечения нарушения ФИО2 порядка сотрудник ОБППС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО11 правомерно потребовал от ФИО2 прекратить нарушать порядок и подчиниться его законным требованиям и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в ответ на это, ФИО2, будучи недовольным действиями представителей власти, проявляя агрессию, высказал угрозу применения насилия, а затем впоследствии нанес удары в область груди и головы, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, то есть применил в отношении представителя власти насилие.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2, действия которого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОБППС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, игнорируя законные требования последнего прекратить нарушать порядок, с целью воспрепятствования законным требованиям и деятельности сотрудника ОБППС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области умышленно применил в отношении представителя власти насилие.

При этом, суд исключает из квалификации данной органом предварительного следствия совершение угрозы применения насилия, поскольку после высказывания таковой в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подсудимый реализовал угрозу, то есть фактически применил насилие к тому же сотруднику полиции в адрес которого высказывал угрозу, тем самым, продолжая реализовывать единый преступный умысел, а потому указание органом предварительного следствия в квалификации действий подсудимого наряду с применением насилия угрозы его применения суд находит излишне вмененной.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: наличие на иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, признание им своей вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления вопреки доводам стороны защиты судом не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и на основании имевшихся в распоряжении следственного органа подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления сообщенных потерпевшим и очевидцами преступления. Каких-либо иных сведений, которые бы могли повлиять или повлияли на ход расследования уголовного дела и не были известны органу предварительного расследования ФИО2 сообщено не было.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения и как установлено в судебном заседании нахождение в состоянии опьянения непосредственно повлияло на совершение подсудимым действий, направленных на совершение преступления, о чем свидетельствуют как показания потерпевшего и свидетеля, так и пояснения, данные подсудимым в судебном заседании о влиянии алкоголя на его действия.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, назначение наказания в виде штрафа в доход государства суд полагает невозможным. При этом, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде лишение свободы на принудительные работы, полагая возможным исправление и перевоспитание подсудимого при отбытии наказания в виде принудительных работ в исправительном центре.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Позднякову Д.Ю. осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7187 рублей, которое является процессуальными издержками. Поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не лишенным возможности трудоустройства и каких-либо оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы с доход государства 20 (двадцати) процентов.

Обязать ФИО2 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.В. Рязанцева