Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кожаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее профессиональное, работающего дворником у ИП «ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., управлял принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № около 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он отбыл.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, умышленно сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал передвигаться на нем по направлению к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBB – 0004 B, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,42 мг/л при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного УМВД России по 

<

адрес>, а также то, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ. до возбуждения уголовного дела, поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а был ими задержан непосредственно на месте совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, с учетом тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: бумажный носитель - чек, содержащий сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810»; оптический диск CD-R, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный носитель - чек, содержащий сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810»; оптический диск CD-R, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>