Дело № 2а-2113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя тем, что ФИО1 является владельцем транспортных средств .... Межрайонной ИФНС России 

<

№> направлялись уведомления о сумме и сроках уплаты налога, однако налог в полном объеме не был оплачен. При установленном сроке уплаты 

<

дата обезличена>, налог был частично уплачен 

<

дата обезличена> на сумму 760 руб., а также 

<

дата обезличена> на сумму 2106 руб. Сумма подлежащая уплате за данный налоговый период составляет 4000 руб., т.к. на момент срока уплаты, 

<

дата обезличена>, на расчетном счете налогоплательщика числилась излишне уплаченная сумма в размере 106 руб. Направлялись требование об уплате 

<

№> от 

<

дата обезличена> со сроком для добровольной уплаты до 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> со сроком для добровольной уплаты до 

<

дата обезличена>. Однако в установленные сроки суммы в бюджет не поступили. 

<

дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако от налогоплательщика поступили возражения и 

<

дата обезличена> было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 

<

дата обезличена>, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу на сумму 4000 руб., пени в размере 62,27 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России 

<

№> по РБ транспортный налог на сумму 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 62,27 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, указал, что с фактом задолженности согласен, а суммой долга 4000 руб. не согласен, считал, что его задолженность составляет 1380 руб. За 2015 г. нужно было заплатить 1380 руб., а не 2760 руб., за 2016 г. он не должен 4106 руб., а должен заплатить 1380 руб. 

<

дата обезличена> им было оплачено 2106 руб. Т.е. он должен оплачивать налог в полсуммы, т.к. он имеет льготу ..., в 

<

дата обезличена> г. ему исполнилось 60 лет и имеет дополнительную льготу, он выбрал льготу полсуммы налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пеней определен в ст. 75 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем транспортных средств: .... 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> на уплату транспортного налога за 2015 с расчетом транспортного налога: ...., общая сумма транспортного налога составляет 2760 руб. сроком исполнения не позднее 01.12.2016 г. 

При установленном сроке уплаты 01.12.2016, транспортный налог за 2015 г. был уплачен ФИО1 

<

дата обезличена> на сумму 760 руб., 

<

дата обезличена> на сумму 2106 руб. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> на уплату транспортного налога за 2016 с расчетом транспортного налога: ...., общая сумма транспортного налога составляет 4106 руб. сроком исполнения не позднее 01.12.2017 г. 

Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении ФИО1 транспортный налог в полном объеме не уплатил. 

Сумма, подлежащая уплате по транспортному налогу составляет 4000 руб., т.к. на момент срока уплаты - 01.12.2017, на расчетном счете налогоплательщика числилась излишне уплаченная сумма в размере 106 руб. 

В связи с неуплатой налога в установленные сроки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> вынесено требования: 

<

№> об плате налога, сбора, пени по состоянию на 

<

дата обезличена>, в котором ФИО1 предложено погасить транспортный налог в сумме 2000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 44,67 руб. в срок до 

<

дата обезличена>; 

<

№> об плате налога, сбора, пени по состоянию на 

<

дата обезличена>, в котором ФИО1 предложено погасить транспортный налог в сумме 4000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 17,60 руб. в срок до 

<

дата обезличена>.

Размер пени, включенной в требование по уплате 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (67 дней), исходя из задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. - 2000 руб. (2760-760) составляет 44,67 руб., т.е. (2000 х 10 (ставка ЦБ) х 1/300 : 100 х 67 = 44,67); размер пени, включенной в требование по уплате 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (16 дней), исходя из задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г. - 4000 руб. (4106-106) составляет 17,60 руб., т.е. (4000 х 8,25 (ставка ЦБ) х 1/300 : 100 х 16 = 17,60), а всего 62,27 руб. (44,67 + 17,60).

Требования об уплате налога, пени ответчиком не исполнены в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан 

<

дата обезличена> был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 недоимки, который впоследствии был отменен 

<

дата обезличена>, на основании возражений ФИО1

Административное исковое заявление поступило в суд в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на 

<

дата обезличена> за административным ответчиком, по данному производству числится задолженность по транспортному налогу на сумму 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 62,27 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным.

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 62,27 руб., сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем суд находит заявленные к ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он как ... и лицо, достигшее 60 летнего возраста имеет льготу и должен оплачивать налог в полсуммы, не состоятельны, поскольку ФИО1, ..., предоставлена налоговая льгота и он освобожден от уплаты транспортного налога в отношении а... применена стандартная льгота 50%, от суммы 1140 руб. он оплачивает 760 руб. Доказательств того, что ФИО1 обращался с заявлением о предоставлении льготы в налоговый орган, как пенсионеру, не имеется, соответственно отсутствуют основания для применения данной льготы.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан транспортный налог в размере 4000 руб., пени по транспортному налогу в размере 62,27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2018 года.