Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. ФИО1 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2019 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав тем, что 03.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Сhevrolet, государственный регистрационный знак 

<

***> находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями ФИО2 и уступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № — ФИО3 Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 07.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № с учётом износа составила 85 400 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения за повреждённый автомобиль в размере 85 400 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО3 представил экспертное заключение независимой экспертизы ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № с учетом извноса составила 114 157,57 руб., утрата товарной стоимость автомобиля – 28 080 руб., стоимость экспертизы 11 500 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №) филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения за повреждённый автомобиль в размере 56 151 руб. В связи с тем, что ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Сhevrolet, государственный регистрационный знак № ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 141 551 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,02 руб. 

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»удовлетворены в полном объеме. 

Определением суда от 01 августа 2019 года по заявлению ФИО2 заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года отменено.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и М. А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Сhevrolet, государственный регистрационный знак № 

03.05.2016 г. в 

<

адрес> ФИО2, управляя указанным транспортным средством, принадлежащим М. А.Р., допустил столкновение с припаркованным автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, в связи с чем постановлением по делу б административном правонарушении №№ от 03.05.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. 

При этом, ФИО2 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Сhevrolet, государственный регистрационный знак №

В своих объяснениях, имеющихся в административном материале по факту ДТП, ФИО2 свою вину в ДТП признал, ссылаясь на то, что двигаясь задним ходом он совершил наезд на стоящий автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № в размере 141 551 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 141 551 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Сhevrolet, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4 031,02 руб. 

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 141 551 (сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 (четыре тысячи тридцать один) рубль 02 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Алексеева