Дело № 2а-5122/2021 г.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 г. 

Г. Балашиха 

Балашихинский городской Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А. 

при секретаре Спирине К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1 ст. судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействия должностного лица ССП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1, указывая на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ ФИО18 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 Балашихинского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 31940,67 руб. с должника ФИО3 30.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ФИО9 Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО3 не погашена. 

В связи с чем административный истец просит признании незаконным бездействия должностного лица ССП о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ФИО11, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».; В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства ФИО12 для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФИО19 г.; В случае утраты исполнительного документа ФИО20 г., обязать Управление ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

данные изъяты>.; Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были судом извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №ФИО13 на основании судебного приказа ФИО21 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Балашихинского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 31940,67 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным-приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы Росреестра, в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД РФ, в ряд банков об имуществе и доходах должника,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. 

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель использовал все необходимые предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению судебного акта, которые оказались безрезультатными.

Поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного листа, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, не имеется.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии мер принудительного исполнения, а также по не обращению взыскания на пенсию должника, не нашли своего подтверждения.

Доводы административного истца суд оценивает критически, поскольку в целом они направлены на несогласие в части отсутствия взыскания по исполнительному листу с должника ФИО3 вместе с тем со стороны судебного-пристава исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производства были произведены действия направленные на исполнение требований исполнительного документа, что прямо следует из представленной суду копии исполнительного производства № ФИО10 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1 ст. судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО2, УФССП по МО О признании незаконным бездействия должностного лица ССП о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ФИО14, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».; В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства ФИО15 для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФИО22 г.; В случае утраты исполнительного документа ФИО23 г., обязать Управление ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

данные изъяты>.; Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шелобанова А.А. 

Решение принято в окончательной форме 07.07.2021 г.

Судья Шлобанова А.А.