дело 1-189/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Волжск 18 октября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С., 

с участием Волжского межрайонного прокурора РМЭ Тораева А.Н., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в июле 2017 года, находясь в комнате № санатория «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила у потерпевшей ФИО денежные средства в размере 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении её уголовного дела по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась, принеся ей извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии в связи нахождением в другом регионе РФ и занятостью на работе, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, с обвиняемой примирилась.

Защитник-адвокат Щекочихин В.Ю. ходатайство обвиняемой поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон, является не обязанностью, а правом суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевшая ФИО с обвиняемой ФИО1 примирилась. Преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в органах внутренних дел не состоит, имеет постоянное место жительства, является опекуном матери супруга. 

С учетом изложенного, также принимая во внимание осознание обвиняемой противоправности своих действий, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой ФИО1, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья М.С.Габидуллин