Дело № 2-1152/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Т.О. Протасовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в 

<

адрес> в 

<

адрес> между собственниками пропорционально их долям. 

В обоснование иска указав, что ФИО1,, ее бывший супруг ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу, указанному в иске. Поскольку ответчик отказывается производить оплату коммунальных услуг, ФИО1, вынуждена самостоятельно погашать задолженность. В добровольном порядке заключить письменное соглашение либо договор о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчик отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в нем. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненный иск полагал обоснованным частично, согласен производить оплату за принадлежащую ему долю. 

В судебное заседание представители СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области, ООО «Центр Коммунального сервиса», ООО «Гарант – Сервис», ООО ЮУТЭК «Теплосервис», МУП КГП «РКЦ г. Карталы» не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебное заседание представители третьих лиц ИП ФИО6, ООО «НОВАТЭК – Челябинск» не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует из свидетельств о государственной регистрации права, не отрицается сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В судебном заседании сторонами не оспаривается, что несовершеннолетняя ФИО4 является совместным ребенком сторон, и каждый из родителей обязан в равных долях оплачивать жилищно-коммунальные услуги до достижения совершеннолетия ребенка.

Из свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО1, 

Доводы ответчика ФИО3 об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку каждый из родителей обязан содержать несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками спорного жилого дома не достигнуто, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1,, ФИО2 и установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении за ФИО1, в размере 3/8 доли (с учетом ее ? доли, ? от ? доли, принадлежащей ФИО4) ФИО2 ? доли и ФИО3 3/8 доли (с учетом его ? доли, ? от ? доли, принадлежащей ФИО4). 

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцами заявлено требование о возмещении судебных расходов за составление иска в размере 4 000 рублей, по две тысячи рублей в пользу каждого. В обоснование несения указанных расходов, стороной истца предоставлен договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из предоставленного договора следует, что указанные расходы понесены ФИО1,, доказательств несения судебных расходов ФИО2 суду не предоставлено. 

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, действительность понесенных судебных расходов, учитывая категорию дела, степень сложности дела, требования разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возмещении ФИО1, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. Взыскание суммы в размере 4 000 рублей суд находит завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Установить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в 

<

адрес> в 

<

адрес> пропорционально их долям в праве собственности и до совершеннолетия ФИО4: ФИО1, – 3/8 доли, ФИО3 – 3/8 доли, ФИО2 – ? доля, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли каждому ФИО1,, ФИО3, ФИО2, ФИО4. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий О.С. Коннова