№

Дело 5-355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Таштагольского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес> где находились граждане, в состоянии 

<

данные изъяты>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, мешал проходу, хватался за одежду, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, так как был пьян. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установленоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>, где находились граждане, в состоянии 

<

данные изъяты>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, мешал проходу, хватался за одежду, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5,

- заявлением ФИО6;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в ОМВД по 

<

адрес> в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, так как он в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть, нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением, оскорбил и унизил незнакомых ему людей путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины. 

В качестве, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения и руководствуясь ст. 3.9 Кодекса РФ об АП назначает наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания в виде административного штрафа. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых 

<

данные изъяты> правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 

<

данные изъяты> 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО9