14RS0014-01-2024-000102-90

Уголовное дело № 1-7/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 16 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № 7 гостиницы «Фортуна», расположенной по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № [НОМЕР], открытого в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пр. Комсомольский, дом № 106 «а», г. Барнаул, на имя Ч. в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащих Ч., похитил находившуюся на полу у кровати банковскую карту MIR №[НОМЕР], выпущенную в банке ПАО «Сбербанк» на имя Ч.. После чего скрылся с похищенной банковской картой с места совершения преступления.

Далее в период времени с 14 часов 49 минут 24 ноября 2023 года по 19 часов 12 минут 25 ноября 2023 года, совершил тайное хищение с банковского счета № [НОМЕР], открытого в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пр. Комсомольский, дом № 106 «а», г. Барнаул, на имя Ч. в банке ПАО «Сбербанк», с использованием вышеуказанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 13928 рублей 64 копейки следующим образом: 

- 24 ноября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Продукты магазин Магнит», расположенном по адресу: ул. Автомобилистов, дом № 6, г. Ленска, используя банковскую карту MIR №[НОМЕР], выпущенную на имя Ч., и достоверно зная о том, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров через терминал № 22975745, марки «PAX», модели S300: в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 на сумму 1182 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1182 рубля; в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 50 рублей; в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 05 минут на сумму 928 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 928 рублей 25 копеек; в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут на сумму 1 072 рубля 65 коп. и 1101 рублей 74 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1 072 рубля 65 копеек и 1 101 рубль 74 коп.; в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут на сумму 559 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 559 рублей;

- 24 ноября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Победы, дом № 76, корпус № 1, г. Ленска, используя банковскую карту MIR № [НОМЕР], выпущенную на имя Ч., и достоверно зная о том, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров через терминал № 28706502, марки «PAX», модели SP30: в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут на сумму 1120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1120 рублей; в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут на сумму 1408 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1 408 рублей; в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут на сумму 480 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 480 рублей; в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 36 минут на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 370 рублей;

- 25 ноября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: ул. Пролетарская, дом № 23, г. Ленска, используя банковскую карту MIR № [НОМЕР], выпущенную на имя Ч., и достоверно зная о том, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров через терминал № 21127300, марки «VeriFone», модели VX520: в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 35 минут на сумму 1 865 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1865 рублей; в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут на сумму 2919 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 2919 рублей; в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 46 минут на сумму 247 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 247 рублей; в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 150 рублей.

- 25 ноября 2023 года ФИО1, находясь в алкомаркете «Виноводка», расположенном по адресу: ул. Пролетарская, дом № 26/1, г. Ленска, используя банковскую карту MIR № [НОМЕР], выпущенную на имя Ч., и достоверно зная о том, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут осуществил оплату товаров через терминал № 28533026, марки «PAX», модели S200 S на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 370 рублей;

- 25 ноября 2023 года ФИО1, находясь в торговом доме «Полесский», расположенном по адресу: ул. Пролетарская, дом № 26/1, г. Ленск, используя банковскую карту MIR № [НОМЕР], выпущенную имя Ч., и достоверно зная о том, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут осуществил оплату товаров через терминал № 23035566, марки «PAX», модели S300 на сумму 106 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 106 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №[НОМЕР], открытого в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пр. Комсомольский, дом № 106 А, г. Барнаул, на имя Ч. в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 13 928 рублей 64 копейки, тем самым причинил Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что работали с А. на пилораме, на время работы им предоставили комнату № 10 в гостинице. А. в гостинице познакомился с Ч. и тот позвал к себе в гости А. Когда он второй раз ходил звать А. домой, т.к. завтра нужно было идти на работу, в комнате у Ч. на полу он увидел банковскую карту, он взял эту карту и положил к себе в карман и вышел. На эту карту он приобретал продукты, сигареты, спиртное для А.. В содеянном раскаивается, преступление совершил потому, что попал в тяжелую жизненную ситуацию, приехал в п. Хамру на заработки, им не заплатили, пенсию потратил, не на что было жить и платить за съёмное жилье. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, его виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Ч., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.11.2023 к нему в комнату № 7 по ул. Победы, 63 «а» зашел А., они распивали спиртное, примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут к ним заходил знакомый А., мужчина по имени ФИО1, посидел с ними минут 30 и ушел, также позже ушел А.. Утром 24.11.2023 он обнаружил пропажу его банковской карты № [НОМЕР], открытой на его имя в банке ПАО «Сбербанк», номер банковского счета, к которому была привязана банковская карта № [НОМЕР]. Карту заблокировал. В ПАО «Сбербанк» взял выписку истории операций и убедился, что с его счета похитили денежные средства на общую сумму 13 928 рублей 64 копейки, путем осуществления покупок в магазинах «Магнит», «Вояж», «Пятерочка», «Полесский», «Отдел вино». Ущерб для него является для него значительным (т.1, л.д. 43-46). 

Оглашенными показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.11.2023 он находился в гостях у Ч. в комнате № 7 в гостинице «Фортуна», распивали спиртное, к ним заходил его знакомый ФИО1, немного посидел и ушел. С 24 по 25 ноября 2023 они ходили с ФИО1 по магазинам «Магнит», «Вояж», «Пятерочка», «Полесский», и покупали продукты питания, табак, алкогольные напитки. За все расплачивался ФИО1, банковской картой. О том, что эта карта похищена у Ч., он не знал.

Показаниями свидетеля И. которая суду показала, что работает продавцом в магазине «Вояж», в прошлом году ФИО1 приобретал у нее в магазине продукты питания, расплачивался карточкой, прикладывая карту за покупки несколько раз. 

Оглашенными показаниями свидетеля Б., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.11.2023 в отдел полиции обратился Ч. с заявление о краже с его банковского счета в период с 24 по 25 ноября 2023 года, денежных средств в размере 13927 руб., в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо причастное к совершению данное преступления ФИО1 (т.1, л.д. 78-80). 

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением и рапортом от 30.11.2023 установлено, что в отдел полиции с заявлением обратился Ч., о том, что с его банковской карты в период с 24.11.2023 по 26.11.2023 неустановленное лицо похитило 13 928 рублей 64 копейки, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб н указанную сумму (т.1, л.д. 5, 6). 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2023, следует, что осмотрено помещение комнаты № 7 гостиницы «Фортуна», расположенное по адресу: ул. Победы, д. 63, г. Ленска (т.1, л.д. 14-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Вояж», расположенное по адресу: ул. Пролетарская, д. 23, г. Ленска, участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал, посредством которого он осуществлял оплату товаров похищенной им банковской картой (т.1, л.д. 18-21). 

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023, следует, что осмотрено помещение торгового дома «Полесский», расположенное по адресу: ул. Пролетарская, д. 26/1, г. Ленска, участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал, посредством которого он осуществлял оплату товаров похищенной им банковской картой (т.1, л.д. 22-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023, следует, что осмотрено помещение «Пятерочка», расположенное по адресу: ул. Победы, д. 76, корп. 1, г. Ленска, участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминалы, посредством которого он осуществлял оплату товаров похищенной им банковской картой (т.1, л.д. 30-35).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023, следует, что осмотрено помещение алкомаркета «Виноводка», расположенное в торговом доме «Полесский» по адресу: ул. Пролетарская, д. 26/1, г. Ленска, участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал, посредством которого он осуществлял оплату товаров похищенной им банковской картой (т.1, л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты магазин Магнит», расположенное по адресу: ул. Автомобилистов, д. 6, г. Ленск, участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминалы, посредством которого он осуществлял оплату товаров похищенной им банковской картой (т.1, л.д. 36-39).

Из протокола выемки от 01.12.2023, следует, что у Ч. изъят мобильный телефон марки Redmi A1+ модели 220733SFG в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 118-120).

В ходе осмотра предметов от 01.12.2023, мобильного телефона марки Redmi A1+ модели 220733SFG в корпусе черного цвета, при включении которого в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установлены следующие сведения о проведенных операциях о списании со счета [НОМЕР] в магазинах города Ленска с 24.11.2023 с 14 часов 49 минут по 25.11.2023 19 часов 11 минут 11 секунд денежных средств на общую 13928 рублей 64 копейки, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 127-135, 136).

Выпиской по счету карты № [НОМЕР] Ч., согласно которой 24 и 25 ноября 2023 осуществлено списание на общую сумму 13928 рублей 64 коп. (т.1, л.д. 110). 

Иными документами: справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 11.12.2023 на имя Ч., согласно которой средний ежемесячный доход составляет 84.649 руб. 69 коп., свидетельство о заключении брака, согласно которому потерпевший Ч. состоит в зарегистрированном браке (т.1, л.д. 189, 190) 

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в краже денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации, имеющей значения для дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в отсутствии постоянного заработка и места жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее судим за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 25.01.2023, освобожденного по отбытию срока наказания 18.04.2023. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т.1, л.д. 99-101, 200-245).

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства. 

Учитывая степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], официально не работающего, учитывая, преступление совершено в период непогашенной судимости, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть является лицом склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки заявлены, постановлением следователя за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено адвокату Акчурину Р.З. вознаграждение в размере 24380 рублей 40 копеек (т. 2, л.д. 4).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за 5 дней работы в размере 18106 руб. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с чем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки Redmi A1+ модели 220733SFG в корпусе черного цвета, считать возвращенным владельцу – потерпевшему Ч.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий, судья Ж.А. Шмидт