УИД 21RS0024-01-2019-003717-03

№ 2а-3043/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Бобкове Д.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (ИФНС России по г.Чебоксары) к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО3 с последующими уточнениями о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 118615,43 рублей. Требования обоснованы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление отДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы в размере 120714 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ФИО3 транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему начислена сумма пени за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,74 рублей, по недоимке за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,69 рублей. Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить имеющуюся задолженность. Сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц и по пени по транспортному налогу в общем размере 118374 рублей с учетом перерасчета 2340 рублей ФИО3 в бюджет не перечислена. 20.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования уточненного административного иска поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, объяснив, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства гражданина ФИО3, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении ДД.ММ.ГГГГ процедуры реализации имущества гражданина. Административным истцом начислен транспортный налог на грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты>, за 2017 год в размере 28560 рублей из расчета нахождения в собственности транспортного средства 12 месяцев. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий продал указанную автомашину ФИО5, однако регистрационные действия по снятию данной автомашины с учета управляющий не произвел. Также основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является ненаправление ФИО3 уведомлений за заявленный период. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой, объяснениями стороны ответчика. 

Истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с нахождением в ДД.ММ.ГГГГ годах у ответчика на праве собственности следующих транспортных средств:

<

данные изъяты> налог за 2016 и 2017 годы начислен за 12 мес. по 28560 рублей;

<

данные изъяты>, налог начислен за 7 мес. 2016 г. в размере 1429 рублей;

<

данные изъяты>, налог начислен за 12 мес. 2016 г. – 8150 рублей, за 6 мес. 2017 г. – 4075 рублей;

<

данные изъяты>, налог исчислен за 12 мес. 2016 г. – 28560 рублей, за 8 мес. 2017 г. – 19040 рублей;

<

данные изъяты>, за 2016 и 2017 годы налог начислен из расчета 12 мес. по 1170 рублей за каждый год.

Общая сумма налога составила 120714 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС по г.Чебоксары задолженности по налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 120714 рублей и пеней в размере 241,43 рублей, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> год – 720 рублей и пеней в размере 17,52 рублей, госпошлины в размере 1823,36 рублей. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы по указанным выше транспортным средствам в общем размере 120714 рублей с сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства в отношении должника ФИО3 

Этим же определением ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении ДД.ММ.ГГГГ процедуры реализации имущества гражданина. 

Из указанного определения следует, что в ходе процедуры банкротства выявлено и реализовано имущество, в том числе грузовые самосвалы марки «

<

данные изъяты> на основании договоров купли-продажи. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 продал, а ФИО7 купил грузовой самосвал марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, № года выпуска, за 46120 рублей. 

Согласно сведениям, представленным административным истцом, в настоящее время в органах ГИБДД регистрация указанного ТС произведена на имя административного ответчика ФИО3 

Административным истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

П. 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

П. 3 ст. 189.84 указанного ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из указанного следует, что обязанность по оплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы возникла у административного ответчика ФИО3 уже после признанная его банкротом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не может быть освобожден от данной обязанности в силу закона. 

Ст. 75 НК РФ предусмотрен порядок начисления и уплаты пеней в связи с у платой причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

П. 4 ст. 31 НК РФ установлено, что в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

П. 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных суду доказательств следует, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № передано ФИО3 через личный кабинет налогоплательщика, в силу приведенной нормы оно считается полученным административным ответчиком. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, по делу установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2107 годы, обязанность ФИО3 своевременно не исполнена, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования с учетом уточнения. 

Суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что, поскольку грузовой самосвал марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, № года выпуска, продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не может быть исчислен за полный год. 

Из представленных суду доказательств следует, что указанное транспортное средство до настоящего времени стоит на учете и зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО3 

Согласно письму Минфина России от 09.09.2019 № 03-05-06-04/69150 в соответствии со статьей 357 НК РФ (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 85 Кодекса органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Пунктом 1 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Поскольку ответчик ФИО3 не снял с регистрационного учета грузовой самосвал в силу положений закона он несет бремя уплаты транспортного налога. 

При этом в данном случае неприменимы положения, содержащиеся в письме ФНС России от 25.10.2019 № БС-4-21/2186@ «Об исчислении транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства или реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем», согласно которому в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество. Случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 Гражданского кодекса). Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства. Таким образом, в данной ситуации именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога. В целях предотвращения необоснованного возникновения судебных споров полагаем возможным налоговым органам решать вопрос о прекращении исчисления налога (с использованием штатных режимов автоматизированной информационной системы, применяемой налоговыми органами) на основании заявления налогоплательщика об уничтожении объекта налогообложения по налогу или обращения взыскания на объект налогообложения по налогу в рамках исполнительного производства (далее - заявление) при условии документированного подтверждения соответствующих сведений. Заявление может быть оформлено в простой письменной (или электронной) форме с соблюдением общих установленных законодательством Российской Федерации требований к оформлению обращений налогоплательщиков. С заявлением могут представляться документы, подтверждающие указанные в заявлении сведения об уничтожении объекта налогообложения по налогу (с определенной календарной даты) или обращения взыскания на объект налогообложения по налогу в рамках исполнительного производства (с определенной календарной даты) (далее - документы-основания). В случае отсутствия документов-оснований в налоговом органе, в т.ч. когда документы-основания не представлены налогоплательщиком инициативно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запрашивает соответствующие сведения у органов и иных лиц, у которых они имеются, и в дальнейшем информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления. 

Таким образом, из указанного письма следует, что возможность прекращения начисления транспортного налога носит заявительный характер, т.е. налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о реализации транспортного средства.

Доказательств того, что административный ответчик обращался в ИФНС по г.Чебоксары с заявлением о реализации грузового самосвала марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, 2008 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность в общем размере 118615 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 43 копейки, из которых транспортный налог с физических лиц за 2016-2017 годы в размере 118374 рубля, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 рубль 43 копейки.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; КБК транспортного налога: 18210604012021000110; КБК пени по транспортному налогу: 18210604012022100110; наименование банка: отделение – НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКТМО: 97701000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 

<

***>, ИФНС России по г.Чебоксары; наименование платежа: транспортный налог, пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года. 

Судья Е.В. Лащенова