Дело №2-2142/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Пилипенко Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19.85% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Банк переуступил ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Дело инициировано иском ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право», который ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 592 935,61 руб., из которых: основной долг – 499 996,77 руб., проценты за пользование кредитом – 92 938,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19.85% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, в соответствии с прилагаемым графиком платежей (л.д.7-10, 14).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 600 000,00 руб. были получены ответчиком, что удостоверено решением о предоставлении кредита, заявлением заемщика о зачислении кредита, выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д.12, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», что усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого банк уступил цессионарию право требования задолженностей по кредитам физических лиц, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21). 

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право», ни закон, ни кредитный договор не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования с ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности. 

Из расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 592 935,61 руб., из которых: основной долг – 499 996,77 руб., проценты за пользование кредитом – 92 938,84 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями договора, оснований не согласиться с ним, не установлено, при этом ответчиком доказательств, оспаривающих данный расчет, и свидетельствующих о необоснованности начисленных сумм, не предоставлено. При определении сумм задолженностей суд исходит из расчетов, представленных истцом. 

По договору уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» право требования с ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 592 935,61 руб. 

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору соответствуют объему переуступленных прав, что согласуется с требованиями закона.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности с уведомлением о состоявшейся переуступке прав и способе исполнения новому кредитору (л.д.22-24). Указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена.

При таких данных, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

В неисполнение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 от предоставления доказательств уклонился, в суд не явился, проявил безразличие к судебному процессу.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,36 рублей, факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением №105 от 17.12.2018 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 592 935,61 руб., из которых: основной долг – 499 996,77 руб., проценты за пользование кредитом – 92 938,84 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья