Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при помощнике судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договор займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договор займа.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между МФК «ЦФП» ПАО и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был заключен договор займа №Z181167489305.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению займа не исполняла, у неё образовалась задолженность перед кредитной организацией.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24 301 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 31 591 рубль 30 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение было получено ответчиком в 10 часов 11 минут ДАТА ИЗЪЯТА (40097111533198). Ходатайство об отложении судебного заседания либо об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между МФК «ЦФП» ПАО и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор займа №Z181167489305 на сумму 24 301 рубль на срок 180 дней под 285,127% годовых в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п.1,2,3,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

МФК «ЦФП» АО исполнило условия по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми он воспользовался, что не оспаривалось ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА произошла смена названия МФК «ЦФП» АО на МКК «ЦФП» (ПАО), о чем ответчик был уведомлен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО МФУ «ЦФП» в размере 56 830 рублей 68 копеек, который был отменен ДАТА ИЗЪЯТА.

Доказательств погашения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №Z181167489305 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 55 892 рубля 30 копеек, из которых: 24 301 рубль – основной долг, 31 591 рубль 30 копеек – проценты за пользование займом.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа. 

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договор займа– удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24 301 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 31 591 рубль 30 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина